Дело № 2а-471/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Мензелинск РТ 

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова, 

с участием прокурора 

Мензелинского района РТ ФИО1,

при секретаре А.Г. Гараевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО2 к отделу МВД России по Мензелинскому району о досрочном прекращении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что решением Омутнинского районного суда Кировской области от 16 июля 2014 года на основании административного искового заявления ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области в отношении истца был установлен административный надзор сроком на 3 года, предусматривающий следующие виды административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального района РТ по месту жительства или пребывания без письменного разрешения ОМВД; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать являться 2 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД. В настоящее время истекло не менее половины установленного решением Омутнинского районного суда Кировской области от 16.07.2017 срока административного надзора. Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, положительно характеризуется по месту жительства. Является инвалидом 3 группы, нарушений установленного порядка административного надзора, в том числе возложенных ограничений, не допускал. Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Омутнинского районного суда Кировской области от 16.07.2014.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержал, обосновав изложенными в нем доводами. 

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Мензелинскому району по доверенности ФИО3 заявленные требования признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление о досрочном прекращении административного надзора, суд приходит к следующему. 

На основании ч.1 ст.10 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обращено внимание судов на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 01 декабря 2011 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 16 июля 2014 года на основании административного искового заявления ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области в отношении истца был установлен административный надзор сроком на 3 года, предусматривающий следующие виды административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального района РТ по месту жительства или пребывания без письменного разрешения ОМВД; обязать являться 2 раза в месяц в орган МВД России по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД /л.д.5-7/. 

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 10.05.2016 ФИО2 в отношении истца были установлены дополнительные административные ограничения в виде: являться 4 раза в месяц в орган МВД России по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД; запрещения посещений заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив /л.д.16-17/.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 05.12.2014 по отбытии срока наказания. 

10 декабря 2014 года поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Мензелинскому району РТ как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает 09 декабря 2017 года.

В судебном заседании установлено, что за период нахождения под административным надзором ФИО2 не допускал нарушений, установленных судом административных ограничений, а также соблюдал обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается материалами его личного дела, исследованного в судебном заседании, в частности актами проверки его по месту жительства. Для регистрации по месту надзора и профилактические мероприятия он является добросовестно, что следует из регистрационных листов и листа учёта мероприятий. 

С даты установления административного надзора над ФИО2, т.е. с 10.12.2014 по 03.10.2017 истекло более половины установленного судом срока административного надзора. ФИО2 является инвалидом 3 группы. Имеет положительные характеристики с места жительства.

Суд считает, что ФИО2 твёрдо стал на путь исправления, в связи, с чем установленные для него административные ограничения достигли своей цели, что даёт основания для прекращения административного надзора в его отношении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к отделу МВД России по Мензелинскому району о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, административный надзор в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы муниципального района РТ по месту жительства или пребывания без письменного разрешения ОМВД; запрещения посещений заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив, а также обязательной явки 4 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (Р.Г. Кашапов)

Решение вступило в законную силу ________________________ 2017года 

Судья: (Р.Г. Кашапов)