61RS0022-01-2024-000018-04

К делу 1-103-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 г. г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Таганрога Ростовской области Цыцориной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Соломина В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 09.07.2009 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.3 ст.234, ч.1 ст.30-п. «а»ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.234, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом постановлений Шахтинского городского суда Ростовской области от 23.04.2012 и Батайского городского суда Ростовской области от 11.09.2013 к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22.01.2016 освобожден по отбытию наказания; 2) 12.11.2018 Кузьминским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 25.02.2019 к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбытием в исправительной колонии строгого режима; 3) 14.03.2019 Люблинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Кузьминского районного суда г. Москвыот 12.11.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбытием в исправительной колонии строгого режима, 11.09.2020 освобожден по отбытию наказания; 4) 15.06.2023 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30-ст.158.1, ст.158.1 (6 эпизодов) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцевс отбытием в исправительной колонии строгого режима; 5) 06.07.2023 мировым судьей судебного участка №3 Неклиновского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 15.06.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбытием в исправительной колонии строгого режима; 6) 21.09.2023 мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 06.07.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбытием в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренныхч.3 ст.30-ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 

<

дата> в период времени с 19.32 часов до 19.33 часов, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи привлечённым к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000 рублей, на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Таганрогского судебного района Ростовской области от 09.12.2022, вступившего в законную силу 20.12.2022, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, преследуя цель получения личной материальной выгоды, действуя умышленно и противоправно, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговой витрине вышеуказанного магазина, откуда взял товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: шоколад «Аленка», 95 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 37,53 рублей за штуку, на общую сумму 262,71 рублей, шоколад «Коммунарка», 200 гр., со вкусом капучино, в количестве 6 штук, стоимостью 80,26 рублей за штуку, па общую сумму 481,56 рублей, шоколад «RITTERSPORT», 100 гр., молочный с вафлей и какао мусс, в количестве 8 штук, стоимостью 67,15 рублей за штуку, на общую сумму 537,20 рублей, а всего на общую сумму 1281 рубль 47 копеек, которые для сокрытия поместил под надетую на нем одежду. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, вышел из торгового зала вышеуказанного магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как выходя из торгового зала магазина был задержан сотрудником охраны магазина. В результате преступных действий ФИО1 мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1281 рубль 47 копеек.

Он же, ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 

<

дата> примерно в 14.24 часов находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя противоправно и умышленно, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к торговой витрине магазина, откуда взял в руки и поместил под надетую на нем куртку, и, минуя кассы, вынес из торгового зала магазина, тем самым похитил: кофе натуральный растворимым сублимированный «JACOBSMONARCH» 6x210 гр. в количестве 6 штук, стоимостью 442,70 рублей за штуку, а всего на общую сумму 2656 рублей 20 копеек, принадлежащие АО «Тандер», после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2656 рублей 20 копеек.

Он же, ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 

<

дата>, в период времени с 18.24 часов до 18.26 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи привлечённым к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3000 рублей, на основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Таганрогского судебного района Ростовской области от 09.12.2022 вступившего в законную силу 20.12.2022, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, преследуя цель получения личном материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к торговой витрине магазина, откуда взял в руки и поместил под надетую на нем куртку, и, минуя кассы, вынес из торгового зала магазина, тем самым похитил: молочный шоколад «Милка МММАХ» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, в количестве 4 штук, стоимостью 184,45 рублей за штуку, на общую сумму 737,80 рублей, принадлежащие АО «ТД «Перекресток», после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 737 рублей 80 копеек.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества АО «Тандер» 

<

дата> по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 

<

дата> по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по эпизоду мелкого хищения имущества АО «ТД «Перекресток» 

<

дата> по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет хронические заболевания, в том числе ВИЧ, гепатит С, заболевание легких, на иждивении мать пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями и являющуюся инвалидом 2 группы, награждался за спортивные достижения в период обучения в школе, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по всем инкриминируемым деяниям, что следует из признательных объяснений ФИО1 данных до возбуждения уголовных дел (

<

данные изъяты>), и его показаний данных при допросе вкачестве подозреваемого в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), сообщив в данных объяснениях и показаниях сведения касающиеся обстоятельств, имеющих отношение к совершенному преступлению и подлежащих доказыванию по делу в порядке ст.73 УПК РФ. Также смягчающим наказание обстоятельством является в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему АО «Тандер» и ООО «Агроторг», по эпизоду хищения имущества 

<

дата> и по эпизоду мелкого хищения имущества 

<

дата>, что следует из показаний представителей потерпевших в которых они сообщили, что не имеют претензий к ФИО1 поскольку последним ущерб возмещен в полном объеме (

<

данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по инкриминируемым ему преступлениям в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как подсудимый будучи судимым к реальному лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 09.07.2009 и умышленного преступления средней тяжести по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 12.11.2018, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Других обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что подсудимый на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянных ФИО1 деяний, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие наказание и отягчающее обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания за совершенные им преступления, предусмотренные ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгие виды наказаний из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ не смогут обеспечить достижения целей наказания, а применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного ФИО1, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, не каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст.18 УК РФ и, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

В связи с тем, что ФИО1 совершил инкриминируемые ему преступления до вынесения приговора мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10 от 21.09.2023, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо определить как исправительную колонию строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 8472 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Соломина В.Э., осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в судебных заседаниях), подлежат возмещению федеральным бюджетом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества АО «Тандер» 

<

дата> в виде лишения свободы сроком 03 (три) месяца;

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 

<

дата> в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев;

- по эпизоду мелкого хищения имущества АО «ТД» Перекресток» 

<

дата> в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 09 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10 от 21.09.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 05.03.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, время содержания под стражей по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 15.06.2023 с 15.06.2023 по 30.06.2023 включительно, по приговору мирового судьи судебного участка №3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 06.07.2023 с 06.07.2023 по 21.07.2023 включительно, по приговору мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10 от 21.09.2023 с 21.09.2023 по 20.12.2023 включительно, зачесть ФИО1 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбытия наказания, отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 15.06.2023 с 01.07.2023 по 05.07.2023, по приговору мирового судьи судебного участка №3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 06.07.2023 с 22.07.2023 по 20.09.2023 и по приговору мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10 от 21.09.2023 с 21.12.2023 по 04.03.2024 включительно.

Процессуальные издержки в размере 8472 (восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Соломина В.Э.) отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- 3 CD-R диска, хранящиеся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>) – хранить в материалах уголовного дела;

- шоколад «Аленка», 95 гр., в количестве 7 штук, шоколад «Коммунарка», 200 гр., со вкусом капучино, в количестве 6 штук, шоколад «RITTERSPORT», 100 гр., молочный с вафлей и какао мусс, в количестве 8 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Тандер» - ФИО5 (

<

данные изъяты>) – оставить последнему по принадлежности;

- счет-фактура, хранящаяся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья подпись М.Н. Петренко