ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 09 июня 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Султановой Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Арсалии В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

<

дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

<

дата> тем же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, находящегося под стражей с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее 17 часов 50 минут 

<

дата>, по пути следования к месту своего жительства, находясь в районе 

<

адрес> по 

<

адрес>, возле 

<

данные изъяты>, обнаружил сверток из изоленты, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. Осознавая тот факт, что в найденном им полимерном пакете содержится наркотическое средство «соль», ФИО1 реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических веществ, присвоил найденный полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащий в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,14 грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства. То есть своими действиями незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство. После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения положил в задний левый карман одетых на нем джинсовых брюк и тем самым незаконно хранил при себе до 17 часов 50 минут 

<

дата>, для личного употребления без цели сбыта. 

<

дата> в 17 часов 50 минут ФИО1, осуществляя действия, связанные незаконным хранением наркотических средств без цели сбыта, находясь около 

<

адрес> по 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, выражался нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 25 минут 

<

дата>, по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, в заднем левом кармане надетых на последнем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток из изоленты, содержавший полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России от 

<

дата> №, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 1,14 грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО1: объяснение (л.д. 9-11), справка ИБД и справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 13), акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 

<

дата> №, 

<

данные изъяты> (л.д. 109), копия формы № П (л.д. 125), требование о судимости (л.д. 126), копия постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 128-130), сопроводительное письмо ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО (л.д. 132), копия приговора Первомайского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 133-135), постановление Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 136), ответ на запрос из НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 140), ответ на запрос из ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 142), справка - характеристика (л.д. 144), копия приговора Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 168-169), копия приговора Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 174-175). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (л.д. 9-11), ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 характеризуется отрицательно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ему необходимо определить исправительную колонию общего режима. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает. 

Кроме того, данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговоров Новочеркасского городского суда от 

<

дата> и от 

<

дата>, следовательно, окончательное наказание последнему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговорам Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>. Зачесть ФИО1 время предварительного содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, три фрагмента марли, срез с джинсовых брюк, изоленту, находящиеся в 

<

данные изъяты>, уничтожить в установленном подряде.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко