Дело № 1-229/2025

42RS0016-01-2025-000883-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 08 августа 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Вишнивецкой М.А. 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Медведевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>11, судимого:

30.03.2021г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; освобожденного 23.06.2023 г. на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.06.2023 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня, снятого с учета в УИИ 28.07.2024 г., в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

22.02.2025 г. около 10 часов 00 минут ФИО1 в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>-Кузбасса, с географическими координатами 53.776473, 87.283114, поднял найденный на земле прозрачный флакон с жидкостью, согласно заключению эксперта №с от 23.02.2025 г. объемом не менее 1,20 мл., массой не менее 1,251 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил; в перерасчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 110оС составляет 0,009 грамма, а также бумажный сверток с веществом, согласно заключению эксперта №с от 22.02.2025 г., содержащим в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил массой 0,170 грамма, то есть незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, включенные в Списки I, II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 0,179 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. 

Тем самым, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство в крупном размере.

Приобретенное наркотическое средство находящееся в бумажном свертке ФИО1 положил в задний правый карман штанов, надетых на нём, а часть наркотического средства из прозрачного флакона ФИО1 употребил, поместив оставшуюся его часть в прозрачном флаконе в левый карман олимпийки, надетой на нём, для дальнейшего личного употребления, то есть незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта до 12 часов 20 минут 22.02.2025 г., до его задержания сотрудниками полиции в здании автовокзала по ул. Транспортная, 4 г. Новокузнецка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 22.02.2025 г. около 10.00 часов, гуляя на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес> на расстоянии около 50 м от данного дома, на протоптанной тропинке он обнаружил пустую пачку сигарет, в которой находились сверток бумаги, обернутый изолентой синего цвета и прозрачный стеклянный бутылек с жидкостью бежевого цвета. Так как он является потребителем наркотических средств, он сразу понял, что данное вещество является наркотическим средством «героин». Вещество в свертке бумаги он поместил в задний правый карман штанов. Часть вещества из стеклянного бутылька употребил внутривенно путем введения инъекции. Оставшуюся в бутыльке часть вещества он поместил в левый карман олимпийки, надетой на нем. После этого, он вернулся домой, собрал вещи и приехал на автовокзал г. Новокузнецка. Около 12 час. 20 мин. в помещении автовокзала к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что ему необходимо совместно с ними пройти в служебное помещение полиции, расположенное в здании дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России для установления его личности и проведения в отношении него личного досмотра, он согласился, сопротивления не оказывал, и проследовал с сотрудниками полиции в здание дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России, расположенное за автовокзалом г. Новокузнецка. В ходе личного досмотра в присутствии понятых из левого кармана олимпийки, надетой на нем, был изъят стеклянный бутылек с жидкостью бежевого цвета. После чего, из заднего правого кармана штанов, надетых на нем, был изъят сверток бумаги белого цвета, обернутый изолентой синего цвета, в котором находилось комкообразное вещество бежевого цвета. Кроме этого, в ходе личного досмотра были изъяты смывы с его ладоней рук и с шеи на отдельные чистые марлевые отрезки. В протоколе личного досмотра он собственноручно написал, что приобрел наркотическое средство в «Телеграм» для личного употребления. В действительности наркотическое средство он нашел при вышеописанных обстоятельствах, а про «Телеграм» написал только потому, что сотрудники полиции и граждане, которые участвовали в качестве понятых, разговаривали между собой о том, что в настоящее время наркотические средства часто приобретают с помощью данного интернет мессенджера. Далее он был доставлен сотрудниками полиции в Новокузнецкий наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он отказался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.104-107, 131-133).

Аналогичные показания даны ФИО1 при проверке показаний месте, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, где 22.02.2025 г. около 10 час. 00 мин. он обнаружил и поднял сверток бумаги, завернутый изолентой синего цвета и прозрачный стеклянный бутылек с жидкостью бежевого цвета (л.д. 123-125). 

Из показаний свидетелей Л.Д.А., В.Д.А. следует, что 22.02.2025 г. они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которого сотрудником полиции были обнаружены и изъяты из левого кармана олимпийки стеклянный бутылёк с жидкостью бежевого цвета, из заднего кармана штанов бумажный сверток, обернутый синей изолентой, с комкообразным веществом бежевого цвета (л.д. 98-100, 109-111).

Помимо показаний указанных лиц, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия- участка местности на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>-Кузбасса с географическими координатами 53.776473, 87.283114, где, как пояснил ФИО1, 22.05.2025 г. он нашёл и поднял прозрачный флакон с жидкостью, часть которой в последствии употребил, и бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри (л.д.30-37);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 22.05.2025 г. в период времени с 13 час. 55 мин. до 14 час. 40 мин. у ФИО1 в помещении дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России по адресу: 

<

адрес> в присутствии двух понятых Л.Д.А. и В.Д.А., были обнаружены и изъяты: сверток бумаги в изоленте синего цвета с комкообразным веществом бежевого цвета, стеклянный бутылек с жидкостью бежевого цвета, сотовый телефон POCO в корпусе фиолетового цвета в прозрачном силиконовом чехле (л.д.9-11);

- заключением эксперта №с от 22.02.2025 г., согласно которому вещество в свертке из бумаги, изъятое 22.02.2025 г. в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил; масса вещества на момент начала производства настоящей экспертизы, составляет 0,170 грамма (л.д. 50-53);

- заключением эксперта №с от 23.02.2025 г, согласно которому представленное на экспертизу вещество — жидкость в стеклянном флаконе, объемом 1,20 мл. и массой 1,251 г, изъятая 22.02.2025 г. в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержащее в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил; в перерасчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 110оС составляет 0,009 грамма (л.д. 64-67).

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый 22.02.2025 г. путем поднятия найденных им наркотических средств, находящихся в бумажном свертке и в прозрачном флаконе, без цели сбыта приобрел наркотические средства. Каких-либо законных оснований для приобретения наркотиков, свободный оборот которых в РФ запрещен, у ФИО1 не имелось. При этом, как следует из его последовательных показаний в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании, наркотики приобретались им для личного употребления. Данное обстоятельство также отражено в показаниях свидетелей Л.Д.А. и В.Д.А.

Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Российской федерации № 681 от 30 июня 1998 г.

Карфентанил включен в Список II Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Российской федерации № 681 от 30 июня 1998 г.

Размер приобретенных подсудимым наркотических средств установлен в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Не доверять экспертным заключениям у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы проведены государственным экспертом группы криминалистических экспертиз и учетов отделения экспертиз МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО, имеющим специальное образование и экспертную специальность «Исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильно действующих и ядовитых веществ», длительный стаж экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертизы проведены на основании непосредственного исследования предоставленных эксперту наркотических средств, что подтверждается имеющимися в заключениях фотоснимками.

Допустимость представленных стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, друг другу не противоречат, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Исследовав представленные доказательства, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его супруги, наличие у подсудимого инвалидности, а также возраст и состояние здоровья его родителей, которым он оказывает помощь. Кроме того, объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил сведения о способе, времени и месте совершенного преступления (л.д.27-29), ранее не известные сотрудникам полиции, что подтверждается показаниями свидетелей Т.Е.Е., Ч.А.Е. (л.д.112-117), расценивается судом, как явка с повинной. Кроме того, установлено, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем добровольного участия во всех следственных действиях, в том числе в осмотре места происшествия, проверке показаний на месте.

Отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, на учетах в специализированных диспансерах не состоящего, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, определенных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется.

В силу прямого запрета, установленного законом (в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства), при назначении наказания не применяются положения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, подсудимому не может быть назначено условное осуждение, ввиду того, что установленный в его действиях рецидив преступлений согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным (п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ).

При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая, что подсудимым совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО1 следует направить в исправительную колонию строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения подсудимому следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В связи с тем, что до вступления приговора в законную силу подсудимый будет содержаться под стражей, время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно главе 3 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от 09.11.1999 г., изъятые из незаконного оборота наркотические средства и психотропные вещества, хранятся в правоохранительном органе в специально выделенном и оборудованном помещении или в специальном хранилище, находящемся в помещении, отвечающим требованиям Инструкции.

Поскольку постановлением следователя от 25.02.2025 г. из настоящего уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств подсудимому (л.д.87), изъятые у ФИО1, осмотренные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств наркотические средства подлежат хранению в камере хранения Новокузнецкого ЛОМВД России до принятия решения по выделенным материалам. Документы следует хранить в уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 08.08.2025 г. и до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств НЛО МВД России до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство, документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья: М.А. Аксиненко