Дело № 1- 995/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 08 ноября 2017 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Соханенко И.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Поповой М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Журавской М.Э., представившей удостоверение № 4932 и ордер № Н 011585 от 03.11.2017, 

при секретаре Моисейчиковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, растительное вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,27 грамма, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции 12 сентября 2017 года около 00 часов 05 минут в вестибюле станции 

<

данные изъяты> Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и последующего изъятия у него указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного 12 сентября 2017 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут, в комнате полиции указанной выше станции метрополитена.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Попова М.Н. и защитник Журавская М.Э. в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить. 

Суд принимает решение о принятии особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, поскольку установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, проверено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований к применению положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 судимостей не имеет, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, принимает участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка.

Данные обстоятельства суд, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учетах в ПНД и НД по месту регистрации не состоит. 

При таких обстоятельствах, с учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, обстоятельств, смягчающих наказание, а также совокупности данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. 

При определении размера штрафа суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство – растительное вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,07 грамма, подлежит дальнейшему хранению до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – растительное вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,07 грамма, находящееся в 

<

данные изъяты> – хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты в ходе судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания.

Председательствующий