ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 18 марта 2025 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего – судьи Балаева Д.Е. 

при секретаре Курохтине А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Антиповой А.С.,

потерпевшей ФИО3, 

подсудимой ФИО4, 

защитника – адвоката Каплана С.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4 ФИО13, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки России, с неполным средним образованием, работающей уборщицей ... имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4, проживающая по адресу: 

<

адрес>, согласно решения Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> обязана к уплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей – Потерпевший №1 (на момент вынесения решения ФИО1), 

<

дата> года рождения и ФИО2, 

<

дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до их совершеннолетия.

<

дата> постановлением мирового судьёй судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО4 привлечёна к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин на ФИО6 и ФИО2, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Однако, после этого ФИО4 должных выводов не сделала, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение вышеуказанного решения суда в период с 

<

дата> по 

<

дата>, т.е. по день, когда её деяние было пресечено возбуждением уголовного дела, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, в результате чего за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 147 130 рублей 63 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании; государственный обвинитель, потерпевшая и представитель потерпевшего, а также защитник возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не высказали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обосновано и подтверждается собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: соответствующее ходатайство обвиняемая ФИО4 заявила в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, добровольно, в момент её ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, характер и последствия заявленного её ходатайства она осознала, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель и представитель потерпевших согласились рассмотреть дело в порядке особого производства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости наказания и его соразмерности содеянного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья.

ФИО4 впервые совершила преступление небольшой тяжести, дважды привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественной безопасности и общественного порядка, в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение в быту не поступало.

Характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимой, приводят суд к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, ФИО4 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Назначение условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учётом личности подсудимой и конкретных обстоятельств совершения преступления суд считает невозможным и нецелесообразным, это не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, и не убеждает суд в возможности исправления осуждённой. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 после его совершения и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого ею преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённой в доход государства 10 %.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Е. Балаев