П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 21 февраля 2019 года 

Судья Братского городского суда Иркутской области Лазарева Т.А., с участием, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-115/2019 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 20 февраля 2019 года, составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» в отношении ФИО1 по факту того, что 6 февраля 2019 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, причинил побои СКА., нанеся ей множественные удары кулаками по голове и телу, причинив тем самым телесные повреждения: в виде кровоподтека в подбородочной линии по средней линии с кровоизлиянием в слизистую; кровоподтеки по передней поверхности в верхней трети и по внутренней поверхности в нижней трети левой голени; ушиб мягких тканей в лобно-височной области справа в теменно-височной области слева; ушиб мягких тканей ссадины в области пястно-фалангового сустава 1 пальца правой кисти по тыльной поверхности, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы расцениваются как не причинившие вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что обстоятельства в протоколе об административном правонарушении указаны верно, действительно 6 февраля 2019 года около 19 часов 30 минут, находясь 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта нанес несколько ударов по голове и телу СКА

Помимо пояснений ФИО1, его вина в совершении установленного судом административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: 

- объяснениями потерпевшей СКА., согласно которым действительно 6 февраля 2019 года около 19 часов 30 минут 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес ей несколько ударов кулаками по голове и телу, от чего она испытала физическую боль; 

- рапортом сотрудника полиции БАН. по обстоятельствам задержания ФИО1 и доставления в отдел полиции за указанное выше административное правонарушение; 

а также объективным доказательствами: 

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому 6 февраля 2019 года в 20 часов 25 мин у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 353 от 7 февраля 2019 года, согласно которому установлены телесные повреждения: кровоподтек в подбородочной линии по средней линии с кровоизлиянием в слизистую; кровоподтеки по передней поверхности в верхней трети и по внутренней поверхности в нижней трети левой голени; ушиб мягких тканей в лобно-височной области справа в теменно-височной области слева; ушиб мягких тканей, ссадины (3) в области пястно-фалангового сустава 1 пальца правой кисти по тыльной поверхности; ушибленная поверхностная рана в области средней фаланги 3 пальца левой кисти по тыльной поверхности, которые могли образоваться в результате воздействия твердого предмета, с четкими гранями. Вышеуказанные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении, т.е. 6 февраля 2019 года.

Анализируя заключение судебно-медицинской экспертизы, наряду с пояснениями потерпевшей, а также объяснениями ФИО1, суд пришел к выводу, что посягательство ФИО1, на потерпевшую носило характер умышленного, и сопряжено с применением побоев, от которых потерпевшая испытала физическую боль.

Суд не может принять во внимание обнаруженное у СКА. судебно-медицинским экспертом телесное повреждение в виде ушибленной поверхностной раны в области средней фаланги 3 пальца левой кисти по тыльной поверхности, которое могло образоваться в результате воздействия твердого предмета, с четкими гранями, так как это повреждение не инкриминировано ФИО1 протоколом об административной правонарушении.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, суд не усматривает, он не страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об отсутствии признаков крайней необходимости в действиях ФИО1, предусмотренной ст. 2.7 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1, установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку, именно в результате действий ФИО1, потерпевшей СКА. были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО1, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

При разрешении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет, со слов трудоустроен, имеет постоянное место жительства, смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, характер совершенного деяния, возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, либо обязательными работами, и назначить ФИО1, административное наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Информация о получателе штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Т.А. Лазарева