№ 1-99/2020

УИД:24RS0018-01-2020-000670-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Атарчикова Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шумкова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский 

<

адрес>А, 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, работавшего до заключения под стражу в ООО РСК «Гарант» плотником-бетонщиком, невоеннообязанного, ранее не судимого, находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (два преступления) и покушение на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено, но не позднее 13 часов) ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь на площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, у неустановленного следствием лица приобрел вещество общей массой не менее 0,64 граммов в виде двух брикетов: один брикет вещества массой не менее 0,34 граммов, которое является наркотическим средством N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и один брикет вещества массой не менее 0,30 грамма, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, после чего вернулся по месту своего проживания к дому № 

<

адрес> г.Зеленогорска Красноярского края, тем самым приобретя и храня при себе наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов (точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 14.30 часов) ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь около подъезда № 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, незаконно сбыл посредством продажи за 1000 рублей гражданину под псевдонимом «ФИО4» имеющееся у него наркотическое средство массой не менее 0,34 граммов, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а оставшееся наркотическое средство массой не менее 0,30 граммов оставил хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут гражданин под псевдонимом «ФИО4» добровольно выдал сотруднику Зеленогорского МРО УФСКН ФИО2 по Красноярскому краю приобретенное у ФИО1 наркотическое средство, массой 0,34 граммов.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «ФИО4», является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 0,34 граммов (с учетом 0,040 граммов вещества, израсходованного в процессе исследований).

Наркотическое средство N-метилэфедрон и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и их производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 в случаях, когда наркотическое средство, включенное в Список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанные выше наркотические средства и их производные массой 0,34 граммов относятся к крупному размеру, так как крупный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных установлен свыше 1 грамма, но не более 200 граммов; для наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты установлен свыше 0,25 граммов, но не более 500 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено, но не позднее 13 часов) ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь на площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, у неустановленного следствием лица приобрел вещество общей массой не менее 0,64 граммов в виде двух брикетов: один брикет вещества массой не менее 0,34 граммов, которое является наркотическим средством N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и один брикет вещества массой не менее 0,30 граммов, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, после чего вернулся по месту своего проживания к дому № 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, тем самым приобретя и храня при себе наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Часть приобретенного наркотического средства массой 0,34 граммов ФИО1 незаконно сбыл при вышеуказанных обстоятельствах. Оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 0,30 граммов оставил хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 15 минут ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь на площадке пятого этажа подъезда № 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, незаконно сбыл посредством продажи за 1000 рублей действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и под контролем сотрудника ОУР ФИО2 по ЗАТО г. Зеленогорск закупщику под псевдонимом «СЕМЕН» имеющееся у него вещество массой 0,30 граммов, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут гражданин под псевдонимом «СЕМЕН» добровольно выдал сотруднику ОУР Отдела МВД ФИО2 по ЗАТО г. Зеленогорск приобретенное у ФИО1 наркотическое средство массой 0,30 граммов.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «СЕМЕН», является наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,30 граммов (с учетом 0,020 граммов вещества, израсходованного в процессе исследований). 

Наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанные выше наркотическое средство и его производные общей массой 0,30 граммов относится к крупному размеру, так как крупный размер для него установлен свыше 0,25 граммов, но не более 500 граммов. 

ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено, но не позднее 18.55 часов) ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в одной из квартир 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, у неустановленного следствием лица приобрел вещество массой не менее 0,160 граммов, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, часть которого потребил сам, а оставшуюся часть наркотического средства не менее 0,160 граммов оставил хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 не смог, так как в ходе проведения сотрудниками ФИО2 по ЗАТО г. Зеленогорск ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 18.56 часов был задержан около 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,160 граммов, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе экспертиз израсходовано 0,020 граммов вещества.

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное выше наркотическое средство и его производные, массой 0,16 граммов не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, так как значительный размер для них установлен свыше 0,2 граммов.

Таким образом, ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию, однако по независящим от него обстоятельствам не передал приобретенное средство иным лицам, при этом не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

На досудебной стадии производства по уголовному делу ФИО1 заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317.1 УПК РФ, которое заместителем прокурора ЗАТО г. Зеленогорска удовлетворено (т. 2 л.д. 96-108).

В соответствии с ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорска об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное между обвиняемым ФИО1 с участием защитника Шумкова В.А. и заместителем прокурора ЗАТО г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 109-113). Заключенное с подсудимым досудебное соглашение соответствует требованиям, указанным в ст. 317.1 - 317.3 УПК РФ, ему разъяснены положения ч. 2 ст. 62, ст. 63.1 УК РФ, ч. 5 ст. 317.7, 317.8 УПК РФ. 

В судебном заседании государственный обвинитель Атарчиков Д.В. в соответствии с ч. 3 ст. 317.7 УПК РФ подтвердил активное содействие ФИО1 следствию, которое выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений, в указании данных, изобличающих преступную деятельность иных лиц, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, опознании по фотографиям лиц, сбывших ему наркотическое средство, в результате чего были возбуждены два уголовных дела, поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному делу.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал вину, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, квалификацию содеянного, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения, указав, что оно заявлено добровольно и при участии защитника, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полном объеме.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснив, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого ФИО1 следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других участников преступлений, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, им выполнены в полном объеме. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии (наркомания 2 стадии). Во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 не находился в состоянии болезненного расстройства психики, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может понимать значение и характер уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 117-123). Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (т. 2 л.д. 143), в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы позволяют суду прийти к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает, что по делу соблюдены положения ст. ст. 317.1 - 317.6 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения с учетом заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, по правилам, установленным ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по двум преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом экспертного заключения и обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явки с повинной по двум преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого он сообщил органу предварительного расследования обстоятельства, подлежащие в силу статьи 73 УПК РФ доказыванию, в указании данных, изобличающих преступную деятельность иных лиц, связанную с незаконным оборотом наркотических средств (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, его молодой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ и постановляет обвинительный приговор с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений, а также с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенных умышленных двух особо тяжких преступлений и одного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Также суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку максимально возможное наказание для ФИО1 по всем совершенным преступлениям может быть назначено только ниже низшего предела.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, характеризующегося по месту жительства УУП ФИО2 по ЗАТО г. Зеленогорск удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеющего постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, состояние здоровья виновного, наличие у него хронических заболеваний, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения суд считает возможным не назначать. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что осужденный совершил особо тяжкие преступления. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом требований ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 314-316, 317.6-317.7 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев за каждое преступление;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок лишения свободы срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО № 

<

адрес> ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, массой 0,34 г, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (за вычетом 0,04г, израсходованных в процессе исследования и экспертизы, остаточная масса 0,30г), наркотическое средство массой 0,30 г, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (за вычетом 0,02г, израсходованных в процессе исследования и экспертизы, остаточная масса 0,280г), наркотическое средство массой 0,160г, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (за вычетом 0,20г, израсходованных в процессе исследования и экспертизы, остаточная масса 0,140г), - хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД ФИО2 по ЗАТО г. Зеленогорск, - оставить хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовных дел, а при отсутствии необходимости их приобщения по уголовным делам в отношении иных лиц, - уничтожить; сотовый телефон «NOKIA» с сим-картой Теле2 абонентский №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО2 по ЗАТО г. Зеленогорск, - передать законному владельцу ФИО1, либо его родственникам; оптический диск с записью телефонных разговоров ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317, 317.7, 317.8 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья М.В. Петухова