дело №12-157/2018 

РЕШЕНИЕ

02 июля 2018 года город Чистополь 

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО1 Зотеева, рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания» ФИО2 на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Ремонтно-Строительная Компания» по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ремонтно-Строительная Компания» привлечено к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы заявителем указано, что вина общества при нарушении водителем ФИО3 Правил дорожного движения отсутствует, каких-либо доказательств не имеется. Согласно путевому листу водитель ФИО3 выпущен на линию на период времени с 6 часов 40 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тогда как правонарушение им совершено в 20 часов 40 минут. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ на водителя возложена ответственность за хранение автомобиля в нерабочее время по месту своего жительства, где он и находился в момент совершения правонарушения. 

В судебном заседании представитель ООО «Ремонтно-Строительная Компания» ФИО4 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Представитель административного органа ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании указал на правомерность составленного материала в отношении ООО «Ремонтно-Строительная Компания», пояснил, что приказ о разрешении ответственного хранения автомобиля по месту проживания водителя не снимает ответственности с общества, которое является собственником автомобиля. 

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

На основании пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», должностным и иным лицам, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон N 196-ФЗ) установлены основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона № 196-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в частности, организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут у 

<

адрес>, ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ООО «Ремонтно-Строительная Компания» автомобилем марки «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак №

На основании указанного события в отношении ООО «Ремонтно-Строительная Компания» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и виновность ООО «Ремонтно-Строительная Компания», выраженная в нарушении обществом требований пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», подтверждается совокупностью доказательств: 

материалами дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3: 

рапортами сотрудников ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>,

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут возле 

<

адрес>, ФИО3, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной марки «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – 0,289 мг/л, ответственность квалифицирована по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявлением признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, 

бумажным носителем результата тестирования от ДД.ММ.ГГГГ прибором Алкотектор PRO-100 touch-k №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ и актом освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания прибора составили 0,289 мг/л, результат исследования – установлено алкогольное опьянение, Н.А. выразил письменное согласие с результатам освидетельствования, 

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании у ФИО3 транспортного средства - автомашины марки «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак Т № за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

путевым листом легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с разрешением выезда водителю ФИО3 на автомашине марки «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак Т 146 РЕ116 RUS, приказом директора ООО «Ремонтно-Строительная Компания» № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении ответственного хранения автомобилей по месту проживания водителей;

копией протокола об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ООО «Ремонтно-Строительная Компания» по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств сомнений не вызывает. 

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ремонтно-Строительная Компания» привлечено к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Совокупность исследованных доказательств является достаточными для установления виновности ООО «Ремонтно-Строительная Компания» в совершении вменяемого деяния, привлечение ООО «Ремонтно-Строительная Компания» к административной ответственности является законным. 

Доводы жалобы не являются основанием для отмены оспариваемого постановления и не свидетельствуют об отсутствии в действиях ООО ««Ремонтно-Строительная Компания» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку управление ФИО3 служебным автомобилем в нерабочее время в состоянии алкогольного опьянения не освобождает ООО «Ремонтно-Строительная Компания» от обязанности организовывать (контролировать) работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения, кроме того общество приказом № от ДД.ММ.ГГГГ разрешило хранение автомобиля по месту проживания ФИО3. ООО «Ремонтно-Строительная Компания» не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению обязательных требований Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Административное наказание назначено ООО «Ремонтно-Строительная Компания» в пределах санкции статьи 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление о привлечении ООО «Ремонтно-Строительная Компания» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания» к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Ремонтно-Строительная Компания» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: