Дело № 2-1022/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Закриевой А.А.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба причинённого ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причинённого ДТП в порядке регресса. 

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля (данные изъяты), г.н. (номер обезличен), находившегося под управлением Ответчика ФИО1, и автомобиля (данные изъяты), г/н (номер обезличен). Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения (ПДД) РФ Ответчиком ФИО1 Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю (данные изъяты), г.н. (номер обезличен) были причинены механические повреждения. В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор (номер обезличен)), ими было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 227 040,00. Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения. Согласно ст.16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. Согласно п.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Поскольку Ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п.«д» ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у страховой компании возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. (дата обезличена). Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске. Несмотря на это, страховой компанией были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с Целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для Ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы Истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» вынуждено обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 227 040,00 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 470,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам и направить судебный акт, исполнительный лист в адрес истца. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» не признал, пояснив, что действительно указанное в исковом заявлении дорожно-транспортное происшествие имело место быть. Виновником ДТП согласно административному материалу признан он. На момент ДТП он управлял транспортным средством (данные изъяты), г/н (номер обезличен), собственником которого является ФИО2. Как ему известно, ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего, оценен в 227 040 руб. Указанная сумма страховой выплаты ПАО Страховая компания «Росгосстрах» действительно выплачена. Однако, считает, что оснований для предъявления к нему требований в порядке регресса возмещения причиненного в результате ДТП ущерба на основании п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца не имеется, так как на момент ДТП он был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством (данные изъяты), г/н (номер обезличен). 

Ответчик ФИО1 в подтверждение своих доводов, представил суду надлежащим образом заверенную копию заявления от (дата обезличена) о дополнении п.3 страхового полиса серии (номер обезличен) от (дата обезличена) (на период с (дата обезличена). по (дата обезличена).), а также приложение (номер обезличен) к страховому полису (номер обезличен) с отметкой страховщика о включении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. С учётом изложенного, ответчик ФИО1 просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в полном объёме.

Суд, выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, представленные письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании, согласно постановлению об административном правонарушении от 03.12.2016г., составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России Карачаевский, ответчик ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем (данные изъяты), г/н (номер обезличен), нарушив п.8.1 ПДД, допустил столкновение с автомобилем (данные изъяты) г/н (номер обезличен), в связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа.

На момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно имеющегося в материалах дела Акта о страховом случае, гражданская ответственность владельцев транспортных средств застрахованы в ПАО СК «Росгосстрах».

Как следует из Акта осмотра (первичный) транспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена)., произведен осмотр транспортного средства (данные изъяты), г/н (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска. 

Согласно экспертному заключению (номер обезличен) от (дата обезличена). по определению стоимости ремонта (данные изъяты), г/н (номер обезличен), стоимость ремонта с учётом износа запасных частей составляет 226 100 руб.

(дата обезличена), истцом ПАО Страховая компания «Росгосстрах» на счёт потерпевшего в ДТП перечислена сумма страхового возмещения, в размере 227 040 (двести двадцать семь тысяч сорок) рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Как следует из приложения (номер обезличен) к страховому полису серия (номер обезличен) (сроком действия с 14 ч. 27 мин. (дата обезличена). по 24 ч. 00 мин. (дата обезличена).) в списке лиц допущенных к управлению транспортным средством (данные изъяты), г/н (номер обезличен), значится ФИО1 (водительское удостоверение серии (номер обезличен)).

Таким образом, на основании п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), истец ПАО страховая компания «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченной им страховой выплаты в размере 227 040,00 руб. Однако, при изучении страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии (номер обезличен) со сроком страхования с (дата обезличена). по (дата обезличена)., а также приложения (номер обезличен) и (номер обезличен) к нему, представленных суду ответчиком, установлено, что собственником транспортного средства (данные изъяты), г/н (номер обезличен) является ФИО2, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством в добавленном к п.3 списке указан ФИО1. Данная запись произведена в агентстве (адрес обезличен ) (дата обезличена). и заверена печатью филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ставропольском крае.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата обезличена) на (адрес обезличен ), согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии (номер обезличен) со сроком страхования с (дата обезличена). по (дата обезличена)., был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством (данные изъяты), г/н (номер обезличен). 

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

А как следует из искового заявления и платежного поручения, истцом ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения имущественного ущерба от ДТП выплачено потерпевшему 227 040 руб., что не превышает установленный Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у истца ПАО СК «Росгосстрах» основания для предъявления в порядке регресса требования к ответчику ФИО1 о возмещении страховщику убытков, связанных с оплатой, причиненного потерпевшему лицу в дорожно-транспортном происшествии имущественного ущерба (выплаченной страховой суммы), не имеется. Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность владельца транспортного средства (данные изъяты), г/н(номер обезличен) заблаговременно была застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах», ответчик ФИО1 на момент ДТП был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, сумма выплаченной истцом страховой выплаты не превышает установленной Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы.

Таким образом, суд считает, что заявленные ПАО страховая компания «Росгосстрах» исковые требования необоснованные и подлежат отказу в удовлетворении по вышеизложенным основаниям. 

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба причинённого ДТП в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева