УИД: 77RS0015-02-2026-000182-47

Дело № 1-35/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 27 января 2026 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 5165 и ордер № 15 от 23 января 2026г.,

переводчика фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Нушураван оглы, паспортные данные фио, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, содержащегося в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он (ФИО1), имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), то есть незаконно, владея с неустановленного дознанием времени, но не позднее 01 часов 20 минут 15 октября 2025 года, веществами, находящимися в двух зип-пакетах, общей массой 10,3 г. (5,4 г. и 4,9 г.), (общее количество каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы составит 9,0г. – расчетная величина), которые согласно заключению эксперта № 2736 от 26.10.2025 года, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), (далее постановление Правительства РФ №681) и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), (далее постановление Правительства РФ №1002), образует значительный размер, которое он (ФИО1), незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 01 часа 20 минут 15 октября 2025 года, когда следуя на автомобиле такси, марки «Хендай Солярис», г.р.з. Т959ОЕ799 в качестве пассажира, по адресу: адрес был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после чего в ходе личного досмотра, проведенного 15 октября 2025 года в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 50 минут в служебном автомобиле «Шкода Актавия», г.р.з. Т212699, по адресу: адрес него (фиоо.) в сумке, которая находилась при нем (ФИО1 Ф.Н.О.), были обнаружены и изъяты два зип-пакета с веществами растительного происхождения общей массой 10,3г. (5,4 г. и 4,9 г.), (общее количество каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы составит 9,0г. – расчетная величина), которые согласно заключению эксперта № 2736 от 26.10.2025 года, изъятые в ходе личного досмотра его (фиоо.), и предоставленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенными в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 (с изменениями и дополнениями) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 (с изменениями и дополнениями) образует значительный размер, которое таким образом было изъято из незаконного оборота и которое он, (ФИО1) незаконно хранил при себе.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник-адвокат фио, поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной, государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником, и ФИО1 понимает характер, и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

Таким образом, действия фиоо. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

ФИО1 ранее не судим, страдает хроническим заболеванием, на его иждивении находятся отец-пенсионер, страдающий хроническим заболеванием, сестры и родственники различной степени родства.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у фиоо. имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего обследования о длительном систематическом употреблении психоактивных веществ из разный групп (алкоголь, каннабиноиды), с формированием психической и физической зависимостей, повышением толерантности, утратой количественного и ситуационного контроля, сформировано абстинентного симптомокомплекса, продолжении употребления психотропных веществ, несмотря на негативные последствия. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у фиоо. аффективную неустойчивость, облегчённость суждений в отношении пагубности употребления психотропных веществ, о продолжении употребления психоактивных веществ, несмотря на негативные последствия, что привело к морально-этическому огрубению личности вследствие алкоголизации и наркотизации. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, психиотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фиоо. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер своих действий и руководить. Как следует из материалов уголовного дела, в период инкриминируемого деяния, у фиоо. не обнаруживалось признаков какого-либо времени психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации и пр.). По своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у фиоо. наркомании (синдрома зависимости), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ в медицинских организациях системы здравоохранения.

Суд считает доводы данной экспертизы обоснованными, а выводы убедительными. В отношении описанного преступления суд признает фиоо. вменяемым, учитывая заключение проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние фиоо. в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении отца-пенсионера, сестер, родственников различной степени родства, состояние здоровья отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание фиоо. в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении фиоо. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, наличием смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, и восстановления социальной справедливости. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что в период с 19.10.2025 года по 26.01.2026 года ФИО1 содержался в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес, суд полагает необходимым применить положения ч.5 ст.72 УК РФ и освободить фиоо. от назначенного наказание в виде штрафа полностью.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио Нушуравана оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом нахождения фиоо. в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес в период с 19 октября 2025 года по 26 января 2026 года, освободить фиоо. от назначенного наказания в виде штрафа полностью.

В связи с фактическим отбытием назначенного наказания в виде штрафа ФИО1, освободить фиоо. из-под стражи в зале суда.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного фиоо. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фиоо. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество общей массой 10,3г. (5,4г. и 4,9г.), хранящееся в КХВД адрес ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить в установленных местах хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий