Дело № 5-2/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бутурлиновка 

27 января 2020 года 

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Панасенко В.И., 

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении- ФИО2, его защитника адвоката Романцова О.И., 

а также, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

представителя ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, 

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении Бутурлиновского районного суда материалы дела о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2019 года около 8 час. 15 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки КИА CEED, регистрационный знак № на нерегулируемом перекрестке улиц 

<

адрес> 

<

адрес> не предоставил преимущественное право проезда и допустил столкновение с автомобилем ХЕНДЭ STAREX, регистрационный знак № под управление Потерпевший №2, в результате чего автомобили получили технические повреждения, а здоровью пассажира КИА CEED- Потерпевший №1 причинен вред средней тяжести. 

По выявленному правонарушению старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 13 декабря 2019 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, суть которых понятна. Отводов судье не заявил. Ходатайств не заявил. Вину свою не признал и показал, что 14 октября 2019 года около 8 час. 15 мин. он на принадлежащем его теще автомобиле КИА CEED регистрационный знак № с пассажиром Потерпевший №1, сидевшей на заднем пассажирском сиденье, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> он со скоростью около 60 км/час. На перекрестке 

<

адрес> в его левую сторону ударила автомашина ХЕНДЭ STAREX, регистрационный знак № В результате столкновения машины получили технические повреждения. Его жена была отправлена на машине скорой помощи в больницу, так как в ДТП она сломала руку. Он считает, что в данном дорожно-транспортном происшествии он не виновен, так как при выезде с 

<

адрес> знака, обязывающего его уступить дорогу, он не видел. Уже после столкновения, при осмотре места происшествия, он увидел, что указанный знак был установлен, не справа, как положено, а слева на опоре. По этой причине он не видел этот дорожный знак. Помимо этого, обзор ему перекрывал стоявший в этом месте прицеп грузового автомобиля. Из-за указанного прицепа он не увидел приближавшегося справа автомобиля ХЕНДЭ STAREX.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила факт дорожно-транспортного происшествия. Пояснила, что при подъезде к перекрестку улиц Высоцкого и Пушкина 

<

адрес> знака «Уступите дорогу» не было видно, так как он был установлен в неположенном месте и его обзор был ограничен установленным по левой стороне дороги прицепом грузового автомобиля. Она просит строго не наказывать ее мужа, так как он является единственным членом семьи, имеющим право управления транспортными средствами, а автомобиль им, людям преклонного возраста, нужен для поездок в больницу.

В судебном заседании второй участник дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 суду пояснил, что 14 октября 2019 года около 8 час. 15 мин. он на принадлежащем ему автомобиле марки ХЕНДЭ STAREX с женой и ребенком, ехали по 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес> двигался по главной дороге. Когда он проезжал перекресток улиц Пушкина и Высоцкого, то справа от него, с 

<

адрес> выехал автомобиль КИА CEED, который должен был уступить ему дорогу. На середине перекрестка произошло столкновение автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения, а его ребенок был доставлен в больницу, так как у него на лице была кровь. В произошедшем дорожно-транспортном происшествии виновен ФИО2. Дорожный знак, установленный при выезде с 

<

адрес> с левой стороны, виден хорошо. По мере наказания ФИО2 он полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, допросив потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выслушав мнение сотрудника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изменениями и дополнениями), и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, составленного инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 13 декабря 2019 года, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки КИА CEED, регистрационный знак № принадлежащим ФИО4, 14 октября 2019 года в 08 час. 15 мин. на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, допустил столкновение с автомобилем ХЕНДЭ STAREX, регистрационный знак №, в результате чего автомобили получили технические повреждения, а пассажиру КИА CEED, Потерпевший №1, причинен средней тяжести вред здоровью. ФИО1 нарушен п. 13.9 ПДД РФ. Действия ФИО2 подпадают под ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В протоколе, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется рукописный текст: «в ДТП не виноват. Ходатайство представителя ФИО10 –протокол составлен по неполно исследованным обстоятельствам, преждевременно. Вещная обстановка на месте не полностью зафиксирована в протоколе осмотра и схеме к нему. В деле нет карты дорожных знаков» (л.д.2). 

В материалах дела имеются определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 октября 2019 года, мотивированное тем, что потерпевшая Потерпевший №1 с телесными повреждениями поступила на лечение в БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» (л.д. 14).

Определением от 14 ноября 2019 года срок административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО2 продлен до двух месяцев, то есть до 14 декабря 2019 года (л.д. 16).

На схеме места административного правонарушения от 14 октября 2019 года, составленной в 8 час. 30 мин. отражено расположение автомобилей и вещественной обстановки, а также расположение дорожных знаков на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес> в момент дорожно-транспортного происшествия. Схема подписана понятыми, лицом ее составившим, а также на ней имеется отметка участников дорожно-транспортного происшествия о том, что они согласны со схемой (л.д.17). 

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 14 октября 2019 года отражено расположение транспортных средств на месте ДТП, а также технические повреждения автомобилей КИА CEED регистрационный знак №, ХЕНДЭ STAREX, регистрационный знак №. Копии протокола получены участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18-21).

Как следует из письменного объяснения Потерпевший №2 от 14 октября 2019 года, он в 08 час. 15 мин. ехал на автомобиле ХЕНДЭ STAREX, регистрационный знак № по 

<

адрес> с женой и ребенком. Подъезжая к перекрестку с 

<

адрес>, он увидел, что справа резко приближается автомобиль, который должен был уступить ему дорогу. На перекрестке произошло столкновение автомобилей. У его сына из подбородка пошла кровь, и тот был госпитализирован в БУЗ ВО «Бутурлиновскя РБ» (л.д.22).

Согласно письменному объяснению ФИО2 от 14 октября 2019 года, он на автомобиле КИА CEED, регистрационный знак № ехал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> он не предоставил преимущество, двигавшемуся по главной дороге автомобилю ХЕНДЭ STAREX и допустил с ним столкновение. Когда он подъезжал к перекрестку, то не заметил дорожный знак «Уступите дорогу» и поэтому выехал на перекресток (л.д.23).

Потерпевший №1 в своем объяснении от 14 октября 2019 года пояснила, что с мужем ехала на автомашине КИА CEED по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> они не заметили, что приближаются к перекрестку, так как плохо знали местность. На перекрестке произошло столкновение машин. Ей была оказана медпомощь (л.д.24). 

В момент дорожно-транспортного происшествия водители ФИО2 и Потерпевший №2 были трезвыми, что подтверждается актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 октября 2019 года № 

<

адрес> и 

<

адрес> (л.д. 26, 28).

В протоколах осмотра и проверки технического состояния транспорта от 14 октября 2019 года осмотрены автомобили КИА CEED, регистрационный знак 

<

***> и ХЕНДЭ STAREX, регистрационный знак Е770ТТ36, отражено их техническое состояние (л.д. 29, 30).

Согласно заключению эксперта № 0888.19 от 22 ноября 2019 года у ФИО5 04 февраля 2016 года выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека в правой височной области, ссадины правой параорбитальной области, ссадины подбородочной области, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. 36-38).

Согласно заключению эксперта № 0887.19 от 22 ноября 2019 года у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения в виде перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости (перелом в «типичном месте»), которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. 40-42).

Согласно п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании по 

<

адрес> ФИО7 пояснил, что 14 октября 2019 года совместно с инспектором ФИО6 выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на перекрестке дорог по 

<

адрес>. Им был составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения, а также составлял схему. С указанными документами водители-участники ДТП, были согласны. Действительно на момент дорожно-транспортного происшествия со стороны 

<

адрес> дорожной знак 2.4 «Уступите дорогу» был установлен на опоре слева, а не справа, как положено, но при этом он хорошо просматривался при подъезде к перекрестку. По обстановке и из объяснения водителей была установлена вина ФИО2. По поводу назначения наказания ФИО2 полагается на усмотрение суда. 

По запросу суда из администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района поступила «Дислокация дорожных знаков на автомобильной дороге по 

<

адрес> в 

<

адрес>» по состоянию на 2018 год, из которой следует, что при подъезде к 

<

адрес> установлен дорожный знак 2.4 и имеется дорожная разметка 1.1. При повороте с 

<

адрес> установлены знаки 3.24 и 3.4. Кроме того, на 

<

адрес> и 60 лет Комсомола установлены дорожные знаки 2.1. 

По ходатайству защиты ФИО2 инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в суд представлены фотоматериалы к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 14 октября 2019 года, на электронном носителе. При просмотре фотоматериалов установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия перед перекрестком улиц Высоцкого и Пушкина на металлической опоре, установленной на левой обочине, размещен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу». На этой же опоре при движении со стороны 

<

адрес> установлены дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости» и 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено». На представленных изображениях на 

<

адрес> запечатлён прицеп грузового автомобиля, установленный слева по ходу в строну 

<

адрес> этом прицеп не препятствует обзору дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», установленного слева.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. 

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от их дальнейшего движения.

Из материалов дела усматривается, что 14 октября 2014 года около 08 часов 15 минут ФИО2, управляя автомобилем марки КИА CEED, регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству ХЕНДЭ STAREX, регистрационный знак № приближающемуся к перекрестку по главной дороге, независимо от направления его дальнейшего движения, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем, чем нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру КИА CEED- Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, что составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправных действий (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Доводы ФИО2 о том, что по ходу его движения дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» был установлен в неположенном месте, что помешало ему своевременно принять меры для проезда перекрестка неравнозначных дорог, не являются основанием для принятия решения об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. 

Как следует из п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При должной внимательности к дороге и дорожной обстановке водитель ФИО2 в состоянии был обнаружить дорожный знак, предписывающий ему уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по дороге, на которую он намеревался выехать.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 названного Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ). 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленными по делу доказательствами установлено наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подтверждается виновность ФИО2 в его совершении.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, по делу также не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 правонарушения, а также то, что к административной ответственности он привлекается впервые, потерпевшие не настаивают на строгой мере наказания, а также учитывая то обстоятельство, что дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» на момент дорожно-транспортного происшествия был установлен с нарушением требований «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст), суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка по 

<

адрес>, номер счета получателя платежа - 40№, БИК – № ИНН – № КПП – №, ОКТМО № КБК – №, УИН: 18№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд в десятидневный срок с момента изготовления постановления суда в окончательной форме.

Судья В.И. Панасенко 

Справка

Постановление в окончательной форме изготовлено 27 января 2020 года 

Судья В.И. Панасенко