№ 2-2595/21

№50RS0033-01-2021-004002-15

РЕШЕНИЕ

 – заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При помощнике судьи Андреевой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса - 

<

данные изъяты> руб., в счет расходов по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «

<

данные изъяты>» по полису №. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «

<

данные изъяты>». Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «

<

данные изъяты>», который как участник соглашения о прямом возмещении убытков, выплатило от имени истца потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. В свою очередь, истец, как участник данного соглашения, перечислил АО «

<

данные изъяты>» вышеуказанное страховое возмещение по ДТП. В связи с тем, что ответчик не обращался в филиал АО «

<

данные изъяты>», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, к АО «

<

данные изъяты>» перешло право требования страхового возмещения с ответчика. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «

<

данные изъяты>» не возместил. 

В судебное заседание представитель истца АО «

<

данные изъяты>» не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений не представил. Представитель истца в своем заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, владельцем которого является ФИО2 

Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована на момент ДТП в АО «

<

данные изъяты>» по полису обязательного страхования № 

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована на момент аварии в АО «

<

данные изъяты>» по полису №

Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не было), они заполнили бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, каждому по одному.

Потерпевший ФИО2 обратился в АО «

<

данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил необходимый пакет документов, в том числе бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с экспертным заключением № Альфастрахование Группа от ДД.ММ.ГГГГ, АО «

<

данные изъяты>» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., путем перечисления ООО «

<

данные изъяты>» данной суммы на ремонт вышеуказанного автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь АО «

<

данные изъяты>» на основании платежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило АО «

<

данные изъяты>» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае судом достоверно установлено, что предусмотренная законом обязанность по направлению страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчиком ФИО1 выполнена не была.

Между тем, в силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО именно на водителя ФИО1 возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также, что к АО «

<

данные изъяты>» в порядке регресса перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состояли в расходах по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, - 

<

данные изъяты> руб., в счет судебных расходов по оплате госпошлины - 

<

данные изъяты> руб., а всего в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.