К делу № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, ФИО1

При секретаре судебного заседания ФИО5

С участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО6

Ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине ФИО2 ему были причинены телесные повреждения, влекущие за собой вред здоровью средней тяжести. Из-за полученных телесных повреждений он испытал физические и нравственные страдания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травмотологическом отделении ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская клиническая больница», а затем длительное время находился на амбулаторном лечении.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 согласна с тем, что она виновна в случившемся, в причинении телесных повреждений истцу, но считает сумму компенсации морального вреда, которую он просит завышенной т.к. она является студенткой, не имеет доходов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым принять следующее решение:

Как установлено судомДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> у домовладения №, по вине ФИО2 управлявшей автомобилем ВАЗ-21104 г.н. № дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде разрыва левого ключично – акромиального сочленения, потребовавшей проведения раздельной лавсанопластики левого ключично-акромиального сочленения, влекущие причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, после амбулаторно долечивался, в связи с чем ему был причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 150000 рублей и просит взыскать с ФИО2

Согласно ст.1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности…

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причине моральный вред \физические или нравственные страдания\ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК Р компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 Г Р компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что в результате ДТП по вине ФИО2 и получения ФИО3 телесны повреждений, в результате которого он вынужден был лечиться в стационарных а затем и амбулаторных условиях, т.е. перенес определенную физическую боль и нравственные страдания.

С учетом индивидуальных особенностей потерпевшего, его возраста, периода лечения, срока в результате которого он был лишен возможности вести привычный образ жизни, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

В соответствии со ст.ст.98; 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 40000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА в течение месяца.

Председательствующий: подпись ФИО1

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.