Дело № 1-61/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года п.г.т. Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Горожанкиной Л.Г. 

подсудимой ФИО2 

защитника Прончатовой С.Н., представившего удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Саттаровой О.В. 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, . . ., ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 238 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

18 сентября 2017 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь возле своего дома, расположенного по адресу: . . ., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хранения в целях сбыта и сбыта гражданам для употребления в пищевых целях, приобрела у неустановленного следствием лица за 500 (пятьсот) рублей не менее 3-х литров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащуюся в одной полимерной бутылке емкостью 3 литра. После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО2 по месту своего проживания по адресу: . . ., путём разбавления приобретённой ею спиртосодержащей жидкости с самогоном, изготовленным кустарным способом, в период с 01 по 10 сентября 2017 года, изготовила спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в объеме не менее 1730 мл. Изготовленную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в целях последующего хранения и сбыта гражданам для употребления в пищевых целях, ФИО2 разлила в 2 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра каждая общим объемом не менее 860 мл, и в одну полимерную бутылку емкостью 1,5 литра объемом не менее 870 мл. Указанную спиртосодержащую жидкость объемом не менее 1730 мл, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО2 хранила по месту своего проживания по адресу: . . ., в целях дальнейшего сбыта, до момента ее изъятия сотрудником полиции 26 сентября 2017 года.

Так, ФИО2, 26 сентября 2017 года, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь по месту своего проживания по адресу: . . ., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость в объеме не менее 1730 мл, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при проведении сотрудником НЭБиПК отдела МВД России по Аксубаевскому району, в рамках Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыла указанную спиртосодержащую жидкость объемом не менее 860 мл, содержащуюся в двух стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра каждая, закупщику ФИО3 за денежные средства в сумме 300 (триста) рублей для употребления в пищевых целях.После проведенного мероприятия «Проверочная закупка», по месту проживания ФИО2 в . . . была изъята спиртосодержащая жидкость в объеме не менее 870 мл, содержащаяся в одной полимерной бутылке емкостью 1,5 литра.

Согласно заключению эксперта № 2648/06-5 от 26 октября 2017 года, представленные на исследование жидкости, которые реализовала и хранила ФИО2, являются спиртосодержащими жидкостями крепостью от 37,0 об, до 39,5 % об, в представленных спиртосодержащих жидкостях установлено наличие токсичных микропримесей ацетона, 2- бутанона, изобутилацетата, этиллактата, гексанола, не характерных для водки и спирта из пищевого сырья согласно ГОСТ 32039-2013. Данные спиртосодержащие жидкости не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенным в ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 осознавала, что производит, хранит в целях сбыта и сбывает спиртосодержащую продукцию для употребления в пищевых целях, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и желала этого.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила, что согласна с предъявленным ей обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник Прончатова С.Н. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Горожанкина Л.Г. выразила своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по части первой статьи 238 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ признание вины в совершении преступления суд учитывает как обстоятельства, смягчающее наказание ФИО2 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Также суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- две стеклянные бутылки со спиртсодержащей жидкостью емкостью 0,5 литра каждая, хранящиеся в Нурлатском МРСО СУ СК России по Республике Татарстан, уничтожить; 

- денежные средства в сумме 300 рублей тремя купюрами по 100 рублей каждая серия ЬН 7453894, СБ 7763790 и ЬЬ 2037021, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нурлатского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан, возвратить ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном в порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: А.В. Никитина