РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года гор. Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – судьи Калиниченко А.А., 

при секретаре судебного заседания – Кочуренковой Н.С., 

с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченных денежных средств, в сумме 125 802 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО2, действующая на основании надлежащей доверенности, обратилась в военный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 125 802 рубля.

В обоснование иска ФИО2 указала, что начисление и выплата денежного довольствия военнослужащему ФИО1 осуществлялась в период с июля 2014 года по август 2015 года на основании данных, внесенных сотрудниками кадровых органов в единую базу данных специального программного обеспечения «Алушта», по 12 тарифному разряду, которому соответствует оклад по воинской должности в размере 21 000 рублей. В ноябре 2015 года, после внесения в СПО «Алушта» сведений, об установлении ответчику с 08 февраля 2014 года по 28 сентября 2015 года к выплате денежного довольствия по 7 тарифному разряду, которому соответствует оклад по воинской должности в размере 17 000 рублей, а с 29 сентября 2015 года по 14 тарифному разряду, которому соответствует оклад по воинской должности в размере 22 000 рублей, сформировалась задолженность по излишне выплаченным ФИО1 денежным средствам в размере 125 082 рубля, которые подлежат возврату в государственный бюджет Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии, будучи надлежаще уведомленных о месте и времени рассмотрения гражданского дела, начальника ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и его представителя ФИО2, в также командира войсковой части №, ходатайствовавших о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив, что с июня 2014 года он был назначен на воинскую должность заместителя командира роты войсковой части № с окладом по воинской должности в размере 21 000 рублей, то есть по 12 тарифному разряду. С 29 сентября 2015 года он принял дела и должность командира роты войсковой части №. Им исполнялись обязанности заместителя командира взвода войсковой части № с 08 февраля 2014 года по 16 июня 2014 года, до убытия в войсковую часть №.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, военный суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных представителем руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» расчетных листков за период с августа 2014 года по октябрь 2015 года, реестров на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия от 11 августа 2014 года №, от 10 сентября 2014 года № и №, от 10 октября 2014 года №, от 10 ноября 2014 года №, от 10 декабря 2014 года №, от 22 декабря 2014 года №, от 10 февраля 2015 года №, от 10 марта 2015 года №, от 10 апреля 2015 года №, от 12 мая 2015 года №, от 10 июня 2015 года №, от 09 июля 2015 года №, от 10 августа 2015 года №, от 10 сентября 2015 года №, заявок на кассовый ордер от 11 августа 2014 года №, от 10 сентября 2014 года № и №, от 10 октября 2014 года №, от 10 ноября 2014 года №, от 10 декабря 2014 года №, от 22 декабря 2014 года №, от 10 февраля 2015 года №, от 10 марта 2015 года №, от 10 апреля 2015 года №, от 12 мая 2015 года №, от 10 июня 2015 года №, от 09 июля 2015 года №, от 10 августа 2015 года №, от 10 сентября 2015 года №, фотокопии страниц «просмотр основных данных персонала» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Положения о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от 21 октября 2011 года, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» во исполнение возложенных на него обязательств, при наличии сведений, внесенных в единую базу данных специального программного обеспечения «Алушта», произвело начисление и выплату ФИО1 денежного довольствия с июля 2012 года по август 2015 года из расчета оклада по воинской должности в размере 21 000 рублей, которое было перечислено на банковскую карту ответчика, с указанием в базе данных действия в периоде с 08 февраля 2014 года по 29 сентября 2015 года (изменен 10 июня 2014 года) необходимости начисления денежного довольствия из расчета оклада по воинской должности в размере 17 000 рублей.

Из исследованного в суде личного дела военнослужащего ФИО1, содержащего выписки из приказов командира войсковой части № о назначении военнослужащего на воинские должности, а также представленных командиром данной воинской части выписок из приказов от 07 мая 2014 года № (по строевой части), от 19 июня 2014 года № (по строевой части), от 28 июля 2014 года № (по строевой части), от 31 июля 2015 года № (по личному составу), от 17 сентября 2015 года № (по строевой части), от 21 октября 2015 года № (по строевой части), которые по своему содержанию идентичны выпискам из приказа, содержащихся в личном деле ответчика, следует, что 

<

данные изъяты> ФИО1, заместитель командира взвода войсковой части № назначенный приказом командира войсковой части № от 16 мая 2014 года № на должность заместителя командира роты войсковой части №, с 17 июня 2014 года зачислен в списки этой воинской части, принял дела и должность, ему установлен оклад по воинской должности в размере 21 000 рублей в месяц (12 тарифный разряд). 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в соответствии с частью 32 статьи 2 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Пунктом 2 статьи 2 названного закона предусмотрено, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

В соответствии с подпунктом 7, 31, 43 пункта 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 1082, Министр обороны Российской Федерации определяет порядок обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил денежным довольствием. Реализуя полномочия, Министр обороны Российской Федерации вправе издавать приказы, директивы, положения, наставления, инструкции, уставы и иные нормативные (правовые, нормативные правовые) акты, давать указания, организовывать и проверять их исполнение. Кроме того, Министр обороны Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства обороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Порядок).

Согласно пункту 2 данного Порядка выплата денежного довольствия военнослужащим с 01 января 2012 года осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации». Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы, либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством обороны.

В соответствии с пунктом 14 названного Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее в настоящем разделе - военнослужащие), оклады по воинским должностям выплачиваются по типовым воинским должностям в размерах, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 года № 992 «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту», и по нетиповым воинским должностям в размерах, установленных Министром обороны Российской Федерации, в зависимости от тарифного разряда, установленного по занимаемой воинской должности. 

Так, в Приложении № 2 к Порядку, установлено, что размер месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием для старшего лейтенанта составляет – 10 500 рублей, капитана – 11 000 рублей. В Приложении № 3 к Порядку для заместителя командира роты установлен размер оклада по воинской должности в размере - 21 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счётных ошибок.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик с 17 июня 2014 года принял дела и должность заместителя командира роты войсковой части №, по которой приказом командира войсковой части № от 28 июля 2014 года ему установлен оклад по воинской должности в размере 21 000 рублей в месяц (12 тарифный разряд), то есть в размере, из которого ФИО1 производилось начисление и выплата денежного довольствия в период с июня 2014 года по 24 сентября 2015 года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований представителя руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд, – 

Р Е Ш И Л:

Представителю федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в удовлетворении искового заявления о взыскании с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченных денежных средств, в сумме 125 802 рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, т.е. с 06 марта 2017 года.

Верно

Судья Спасск-Дальнего 

гарнизонного военного суда А.А. Калиниченко

Секретарь судебного заседания Н.С. Кочуренкова