Дело № 1-290/2021

16RS0037-01-2021-003583-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

27 июля 2021 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Низамовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рамазанова Э.А., представившего удостоверение

№ и ордер №, 

а также представителей потерпевшего ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь в гипермаркете «Магнит Семейный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа магазина товар, принадлежащий АО «Тандер»: 

<

данные изъяты> спрятав товар под куртку, надетую на нем, и покинув торговый зал гипермаркета, 

<

данные изъяты> похитил вышеуказанное имущество стоимостью 4794 рубля, принадлежащее АО «Тандер». Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению 

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 4794 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь в гипермаркете «Магнит Семейный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа магазина товар, принадлежащий АО «Тандер»: 

<

данные изъяты>, спрятал товар под куртку, надетую на нем, и, покинув торговый зал гипермаркета, 

<

данные изъяты> похитил вышеуказанное имущество стоимостью 3084 рубля 18 копеек, принадлежащее АО «Тандер». Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 3084 рубля 18 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут ФИО1 находясь в гипермаркете «Магнит Семейный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба и, желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа взял с открытого стеллажа товар, принадлежащий АО «Тандер»: кассеты для станка 4 шт. «GILLETTE Fusion ProGlade» в количестве 1 упаковки, стоимостью 1221 рубль 41 копейка за одну упаковку, станок для бритья с 2 кассетами «GILLETTE Fusion» в количестве 1 шутки, стоимостью 765 

<

данные изъяты> спрятав товар под куртку, надетую на него, направился к выходу из гипермаркета, но был замечен сотрудником магазина, которая потребовала ФИО1 остановиться, однако ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться и вернуть товар, покинул помещение гипермаркета, тем самым открыто похитил вышеуказанный товар на общую сумму 3703 рубля 05 копеек, принадлежащий АО «Тандер». Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3703 рубля 05 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, представители потерпевшего ФИО2, ФИО3 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступления, в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду 15 марта с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду 15 марта с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, и его родственников, в том числе брата – инвалида 2 группы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также мнение представителей потерпевшего, не настаивавших на строгом наказании.

По месту жительства ФИО1 характеризуется фактически удовлетворительно; на учётах в специализированных учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства и личность подсудимого, и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания, связанного с реальным лишением свободы, оказалось явно недостаточным и считает необходимым для исправления и перевоспитания ФИО1 назначить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая требования частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания, суд не усматривает. Также не имеется оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания в отношении ФИО1 суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 УК РФ, и на основании этих статей назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду 15 марта с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут) в виде лишения свободы сроком 9 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду 15 марта с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут) в виде лишения свободы сроком 9 месяцев;

- по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 10815 рублей 37 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Процессуальные издержки в сумме 7720 (семь тысяч семьсот двадцать) рублей, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ими юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Хисматуллина И.А.

Приговор вступил в законную силу «____»__________2020 года.

Судья Хисматуллина И.А.

Приговор04.08.2021