Дело №2-376/2024

55RS0009-01-2024-000479-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО1, и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО3. В результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО1 Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 154 700 рублей.

Транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при управлении которым был причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №, при этом ФИО1 не был вписан в указанный страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, в связи с чем, находят ФИО1 лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» размер ущерба в сумме 154 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 294 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без участия их представителя (оборот л.д. 2,л.д.41).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.33), каких – либо ходатайств или возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.35).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Конструкция указанных выше норм (ст.ст. 15, 1064 ГК РФ) предусматривает необходимость доказывания потерпевшей стороной действий (бездействия) лица причинившего вред, размер ущерба и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) лица, причинившего вред и наступившими последствиями в виде причиненного ущерба.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО1, и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО3. 

В результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.10).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения, зафиксированные акте осмотра транспортного средства (л.д.14).

Транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при управлении которым был причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №, при этом ФИО1 не был вписан в указанный страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства (л.д. 13).

АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 154 700 рублей, составляющей стоимость ущерба, причиненного транспортному средству 

<

данные изъяты>, согласно заключению № составленному ИП ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,20).

Учитывая изложенное, исходя из того, что к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к ответчику, ответственному за причиненный ущерб, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку материалами дела подтверждается сумма фактически понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 294 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), то с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 294 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕЩИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба в размере 154 700 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 294 рублей.

Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Костючко