№1-220/2024

03RS0032-01-2024-002283-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 30 октября 2024 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Иониной О.М.,

с участием государственного обвинителя Сагетдинова И.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абдуллина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, , судимого:

1/ приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освободился ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на основании постановления Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ),

2/ приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст.79, 70 УК РФ с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания),

3/ приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания),

4/ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № по Бирскому району и г.Бирску РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима (неотбытый срок наказания 10 месяцев 27 дней),

5/ приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима (неотбытый срок наказания 1 год 10 месяцев 27 дней), 

6/ приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поставленным на учет в отделе МВД России по Бирскому району РБ, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет, зная об установленных ограничениях, в том числе в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, фактического нахождения или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уважительных причин, без разрешения и уведомления органов внутренних дел, покинул свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> в целях уклонения от административного надзора отсутствовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Абдуллин А.Р. поддержал ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Сагетдинов И.Э. согласился с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Исследовав представленные доказательства, суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает в отношении подсудимого наличие на его иждивении двоих малолетних детей 2018 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также установленные приговором от ДД.ММ.ГГГГ – состояние здоровья подсудимого. Иных смягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.Суд не признает рецидив преступлений, который имеется в действиях подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие у подсудимого особо опасного рецидива (на основании п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, учитывая, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, ст.6 УК РФ в виде реального лишения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Применение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, а также применение ч.2 ст.53.1 УК РФ суд считает нецелесообразным. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.73 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № по Бирскому району и г.Бирску РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено; приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ уловное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поэтому наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. 4 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено лишь время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Поскольку ФИО2 на момент совершения преступления не был судим приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание подлежит самостоятельному исполнению.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам и.о. мирового судьи судебного участка № по Бирскому району и г.Бирску РБ от ДД.ММ.ГГГГ и Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: документы и их копии - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Председательствующий А.Р. Корнилова