Дело 

<

№>

Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года

город Саратов 

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Кузнецовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, признании свидетельства недействительным, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2., нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, признании свидетельства недействительным. В обоснование заявленных требований истец указывает, что его отцу - ФИО4 умершему 

<

Дата>, принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. До 

<

Дата> года истец со своей семьей проживал в 

<

адрес> двух остановках от отца. В 

<

Дата> году истцу со своей семьей пришлось переехать в 

<

адрес>. Жена истца ФИО5 с 

<

Дата> года по 

<

Дата> года навещала своих родственников в г. Саратове и заезжали к отцу истца, отец жил один замкнуто. Телефона у него не было, созвониться с ним не представлялось возможности. В 

<

Дата> года истец с женой вместе заезжали к отцу в последний раз. С конца 

<

Дата> г. в связи с денежными трудностями (отсутствием работы у истца, жена по состоянию здоровья потеряла работу, дочь поступила в СГУ) не могли часто ездить к родственникам в г. Саратов. Через два месяца после того, как истец был у отца в последний раз, он умер. Никто из родственников истцу об этом не сообщил, хотя периодически общались по телефону с матерью и родственниками жены. В связи с этим истец не знал и не мог узнать о факте смерти отца, что послужило причиной пропуска срока принятия наследства по закону. 

<

Дата> у истца умерла мать, которая проживала в 

<

адрес>, с отцом не поддерживала отношения около 30 лет. Незадолго до этого она и сообщила истцу о смерти отца. В 

<

Дата> г. истец с женой начали оформлять наследство на квартиру матери. Одновременно с этим поехали в дом умершего отца, где узнали от соседей подробности его смерти и увидели, что дом находится в заброшенном состоянии. Стали наводить порядок в доме, во дворе, привели в порядок сад, при этом истец проживал в доме несколько месяцев. Тогда же истец узнал о накопившемся долге отца за газ, электроэнергию, воду, о просроченных налогах на дом и землю. Сумма долга составляет около 30000 рублей. Истец связался по телефону с братом, ФИО1 по вопросу совместного погашения долга, но он категорически отказался в этом участвовать. Накопившийся долг истец решил оплатить самостоятельно, но постепенно. Так же от одного из соседей истец узнал, что ответчик пытался продать ему этот дом без документов, но сосед отказался. 

<

Дата> истец с ФИО5., обратились к нотариусу, ФИО3 за разъяснениями по вопросу вступления в наследство (истец знал, что пропустил срок вступления в наследство по закону, и у нотариуса истец должен был взять постановление об отказе в совершении нотариального действия для обращения в суд). Самостоятельно общаться с нотариусом истец не могу, т.к. у него слабый слух. Об этом истец предупредил нотариуса. Нотариус объяснила, что 

<

Дата> брат, ФИО1, обратился к ней с заявлением о принятии наследства по закону после умершего отца, указав сведения о наличии второго наследника- брата, ФИО6, и скрыв сведения о наличии третьего наследника- истца. Такие действия ответчика очевидно недобросовестны и направлены на создание истцу препятствий в реализации права на наследование. Помимо дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отцу истца принадлежали акции завода 

<

данные изъяты> и имелись вклады, но состав наследства нотариус не озвучила. На просьбу к нотариусу зачитать заявление о принятии наследства по закону ФИО1 было отказано. Ответчик право собственности на дом не оформил. Второй брат, ФИО6 по словам нотариуса от наследства отказался. Документы на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (договор купли-продажи, домовая книга, проект и др.), отданы после смерти матери и находятся у истца. Нотариус ФИО3. оформила на истца, по ее словам, заявление о принятии наследства (заявление прочитано не было). Нотариус взяла документы на дом (копию договора купли-продажи) и предложила истцу обратиться к ФИО1, чтобы в десятидневный срок вместе с ним явиться к ней для того, чтобы вписать истца в заявление ФИО1 о принятии наследства только на жилой дом. Однако с братом договориться истцу не удалось: он перестал выходить на связь. После этого истец с женой вновь обратились к нотариусу ФИО3 с повторной просьбой дать отказ на заявление для того, чтобы истец смог обратиться в суд. Однако нотариус объяснила, что для того, чтобы выдать постановление об отказе, необходимо предоставить ей справку из БТИ с характеристикой дома и его стоимостью на дату смерти ФИО4 

<

Дата> истец обратился в МУП «Городское бюро технической инвентаризации» с заявлением на оказание услуг по технической инвентаризации изменений характеристик индивидуального жилого дома (ИЖС) и формирования и выдачи справки о составе и техническом состоянии объекта. Оплатил услуги по технической инвентаризации дома. 

<

Дата> истцу был выдан технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и выписка. После этого он предоставил документы нотариусу ФИО3. Постановление об отказе было выдано истцу 

<

Дата> (в обещанный срок получить документ не удалось по причине, по словам нотариуса, технических сбоев). Отказ в совершении нотариального действия обоснован тем, что истец пропустил установленный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства и не принял наследство ни одним из способов, установленных статьей 1153 ГК РФ. Нотариусом не были разъяснены способы фактического вступления во владение или управление наследством, зачитано также не было. Истец считает себя наследником фактически принявшим наследство, поскольку документы на наследуемый жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, находятся у него, он занимался благоустройством дома и двора, обрабатывает земельный участок у дома; он принял на себя накопившийся долг умершего отца за электроэнергию, газ, воду, налог на дом, землю, постепенно будет его оплачивать; за свой счет оформил технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, получил справку БТИ. С учетом уточнения исковых требований истец просит суд установить факт принятия ФИО1, наследства, открывшегося после смерти отца, ФИО4, умершего 

<

Дата> восстановить срок ФИО1. для принятия наследства после смерти отца, ФИО7, умершего 

<

Дата> признать за ФИО1, право собственности по наследству на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> признать недействительным свидетельство ответчика, ФИО1, о праве на наследство.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что 

<

Дата> умер ФИО4.

В связи с его смертью открылось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На момент смерти наследодателя наследниками по закону первой очереди являлись: сын ФИО1 сын ФИО6., сын ФИО1

.

Как следует из наследственного дела, ФИО1 обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО4 

<

Дата>.

Постановлением нотариуса ФИО3. от 

<

Дата> ФИО1. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после отца ФИО4., в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Как следует из искового заявления ФИО1 узнал о смерти своего отца в 

<

Дата> года.

В 

<

Дата> года ФИО1 обратился в Заводской районный суд г. Саратова с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании свидетельства недействительным, которое определением Заводского районного суда г. Саратова от 

<

Дата> оставлено без движения, заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков. Определением Заводского районного суда г. Саратова от 

<

Дата> иск возвращен.

С настоящим исковым заявлением ФИО1. обратился в суд 

<

Дата>

Как видно из дела, о смерти наследодателя ФИО1 стало известно в 

<

Дата> года, а в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства он обратился в 

<

Дата> года, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Поскольку установленный в законе (статья 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства ФИО1. пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется. В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, нотариусу г. Саратова ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 о признании права собственности, признании свидетельства недействительным суд считает необходимым так же отказать, поскольку они являются производными от требования о восстановлении срока для принятия наследства.

Кроме того согласно материалам наследственного дела 

<

№> свидетельство о праве на наследство, после умершего 

<

Дата> ФИО4. не выдавалось.

Рассматривая требования ФИО1 к ФИО2, нотариусу г. Саратова ФИО3 об установлении факта принятия наследства суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая приведенные положения, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Судом установлено, что 

<

Дата> умер ФИО4.

ФИО1. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО4 

<

Дата>

Постановлением нотариуса ФИО3. от 

<

Дата> ФИО1. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после отца ФИО4 в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

ФИО1. узнал о смерти своего отца в 

<

Дата> года.

Поскольку истцом не предоставлено доказательств совершения действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства 

<

Дата>, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, нотариусу нотариального округа 

<

адрес> г. Саратова ФИО3 об установлении факта принятия наследства.

Доводы истца о том, что ответчик скрыл от нотариуса наличие наследника, правового значения для суда не имеют, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, признании свидетельства недействительным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в С. областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

Дата>.

Судья

Ю.Ш. Зотова