дело № 2-1150/19

УИД: 0

Решение

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Суворова С.М., 

при секретаре Жуковой Е.С., 

с участием:

ответчика –ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к Попову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

В исковом заявлении, в обоснование заявленных требований суду истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ранее КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 42 140 рублей, на цели личного потребления.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Банка, начисленных Банком, но не оплаченных Заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненных Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Банком согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки “ основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Банком, но не оплаченная заемщиками. 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 475 рублей 29 копеек, из которых : 39 290 рублей 89 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 3 977 рублей 36 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 6 236 рублей 43 копейки – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 82 970 рублей 61 копейка – задолженность по штрафам. 

Расчет задолженности банком произведен при передачи требования и соответствует задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору ФИО1 уведомлен в порядке исполнена обязательств, установленных п. 7 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «МКЦ» и ФИО2

К новому кредитору ФИО2 перешли права (требования) из Кредитного договора Должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 475 рублей 29 копеек, из которых: 39 290 рублей 89 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 3 977 рублей 36 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 6 236 рублей 43 копейки – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 82 970 рублей 61 копейка – задолженность по штрафам.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела в суд не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании ответчик ФИО1, заявленные требования не признал, просил в иске отказать, применив срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ранее КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 42 140 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, комиссии, и иные платежи, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей в порядке и на условиях установленных договором.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ранее КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме

Договорные обязательства заемщиком ФИО1 не выполнены, за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, иными способами ответчик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) № 

<

данные изъяты> г., уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Банка, начисленных Банком, но не оплаченных Заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненных Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Банком согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки “ основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Банком, но не оплаченная заемщиками. 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 132 475 рублей 29 копеек, из которых: 39 290 рублей 89 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 3 977 рублей 36 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 6 236 рублей 43 копейки – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 82 970 рублей 61 копейка – задолженность по штрафам. 

Расчет задолженности банком произведен при передачи требования и соответствует задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору ФИО1 уведомлен в порядке исполнена обязательств, установленных п. 7 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «МКЦ» и ФИО2

Уведомление- требование в адрес должника было направлено по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.67).

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

К новому кредитору ФИО2 перешли права (требования) из Кредитного договора Должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.

Подписав Кредитный договор (раздел 1.2.3 п. 18 общих условий предоставления кредита и выпуска банковских карт), Заемщик предоставил Банку право передавать в объеме и на условиях по усмотрению Банка любым третьим лицам информацию и документы клиента/ о клиенте, о кредите, задолженности и по кредиту, операциях и счетах клиента, а также иную информацию для конфиденциального использования.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1 в котором он указал на то, что не согласен с судебным приказом, по этой причине возражает относительно исполнения судебного приказа.

На основании чего, истец ФИО2 вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.

На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, условий кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора.

Факт существенных нарушений кредитного договора, в виде неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с его условиями, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

Вместе с тем, в силу ст.ст. 60, 67 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы ответчика, заявившего ходатайство о применении судом последствия пропуска истцом срока на обращение в суд с иском, в соответствии с требованиями закона, приходит к следующему:

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Графику платежей, кредитные суммы должны погашаться ежемесячными платежами, состоящими из суммы кредита, процентов за пользование кредитными денежными средствами, комиссий, в размере 2 207 рублей 04 копейки, за исключением последнего платежа. Последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 206 рублей 77 копеек.

Факт заключения вышеуказанного договора и его действительность ответчиком не оспаривался.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности, пропущенного в настоящем споре истцом, являющегося основанием к отказу в удовлетворении исковых требований (ст. 199 ГК РФ).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

С рассматриваемым иском истец ФИО2 в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), последний платеж ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ, кроме того согласно графика платежей ответчик должен был погасить кредит сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Сопоставляя трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с датой обращения в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 в связи с пропуском срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО8 к Попову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - года отказать в виду пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья С.М. Суворова