Дело № 2-103/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года г. Анива 

Анивский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нужного И.В.

при секретаре Исаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

16 октября 2017 года ФИО1 обратилась в Анивский районный суд с вышеназванным иском, указав в нем, что 01 февраля 2016 года она передала ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 600 000 рублей. По условиям договора займа ответчик обязался вернуть 600 000 рублей до 31 декабря 2016 года, а также выплачивать ФИО1 ежемесячно проценты в сумме 40 000 рублей.

В установленный срок и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не выплачивались. 

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 800 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 200 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий по доверенности, настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации.

Согласно п.п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1 и ее представителя ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено судом, 01 февраля 2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО2 взял у ФИО1 деньги в сумме 600 000 рублей со сроком возврата денежных средств до 31 декабря 2016 года с ежемесячной выплатой процентов в размере 40 000 рублей. 

Данный договор оформлен в виде расписки, написанной собственноручно ответчиком ФИО2

В указанные в договоре займа сроки и до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, ежемесячная выплата процентов по договору не производилась.

В судебном заседании Южно-Сахалинского городского суда от 07.12.2017 года (л.д. 23) ответчик ФИО2 факт написания им указанной расписки не оспаривал.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований статьи 809 Гражданского кодекс Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании суд установил наличие между сторонами заемных отношений и отсутствие относимых и допустимых доказательств возврата долга ответчиком, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 600 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 800 000 рублей (период просрочки исполнения обязательства с февраля 2016 года по сентябрь 2017 года – 20 месяцев, 20 месяцев х 40 000 рублей = 800 000 рублей).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 200 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 800 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 200 рублей, всего 1 415 200 рублей. 

Ответчик вправе подать в Анивский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 февраля 2018 года.

Председательствующий И.В. Нужный