К делу № 1-185/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 23 сентября 2024г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В. при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В.,

- подсудимого ФИО2,

- защитника - адвоката Пономарева Д.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., положительно характеризующегося по месту жительства, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находясь 12 мая 2022 года около 13 часов 40 минут в здании ГБУЗ «Противотуберкулёзный диспансер №» Министерства здравоохранения 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес> имея доступ к банковскому счёту №, вклада ПАО «Сбербанк» - «МИР Социальная», открытому 30 июля 2019 года на имя ФИО6 в Дополнительном офисе № Краснодарского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном в 

<

адрес> края по 

<

адрес> (далее - банковский счёт ФИО6), зная, что ежемесячно на данный банковский счёт для ФИО6 из бюджета Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> поступают денежные средства в виде страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и Федеральной социальной доплаты (ФСД), увидел, что на его абонентский номер, подключенный к услуге «мобильный банк» к банковскому счёту ФИО6, поступило смс-сообщение с абонентского номера 

<

***> с текстом о зачислении страховой пенсии, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и Федеральной социальной доплаты (ФСД) в сумме 10 909 рублей 70 копеек набанковский счёт ФИО6 Достоверно осознавая, что ФИО6 умер и каких-либо законных оснований для обращения указанной суммы денежных средств в свой доход он не имеет, ФИО2 решил совершить кражу денежных средств с банковского счёта ФИО6

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений ФИО2, осуществил две операции по переводу денежных средств с банковского счёта ФИО6, а именно:

- 12 мая 2022 года в 15 часов 05 минут произвёл безналичный перевод с банковского счёта ФИО6 в сумме 9 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО1, добросовестно заблуждавшейся относительно правомерности его действий, которая в дальнейшем осуществила безналичный перевод указанных денежных средств на банковский счёт № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО2 в Дополнительном офисе № Краснодарского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном в 

<

адрес> края по 

<

адрес>;

- 12 мая 2022 года в 15 часов 08 минут произвёл безналичный перевод с банковского счёта ФИО6 в сумме 1 

<

***> рублей свой на банковский счёт № ПАО «Сбербанк», открытый в Дополнительном офисе № Краснодарского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном в 

<

адрес> края по 

<

адрес>.

Своими действиями ФИО2 тайно похитил с банковского счёта ФИО6 подлежащие возврату в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> денежные средства в сумме 10 

<

***> рублей 00 копеек, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> имущественный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, использовав их в личных целях. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что совершил преступление при обстоятельствах и в срок, указанный в обвинительном заключении, от дачи подробных показаний отказался. 

Суд, допросив подсудимого, огласив показания представителя потерпевшего, исследовав протоколы следственных действий, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО2 из которых следует, что в 2019 году он поступил в ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер №» МЗ КК, расположенный в 

<

адрес> края, 

<

адрес>, в связи с заболеванием: «туберкулез», где проходил стационарное лечение до ДД.ММ.ГГГГ. 

В 2019 году в ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер №» МЗ КК он познакомился с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также, как и он проходил стационарное лечение в указанном учреждении и у них сложились дружеские отношения. 

В марте 2022 года ФИО6 был парализован, и он стал приобретать по его просьбе различные продукты, лекарства, для чего Ромашка передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и с разрешения ФИО6 он подключил к указанной банковской карте услугу «мобильный банк» к одному из своих абонентских номеров. Так, он видел, когда на лицевой счет банковской карты ФИО6 поступала пенсия. 

... ФИО6 умер. 

12 мая 2022 года около 13 часов 40 минут на его мобильный телефон с абонентского номера «

<

***>» ПАО «Сбербанк» поступили уведомления о поступлении на лицевой счет банковской карты ФИО6 10 909 рублей 70 копеек, в качестве пенсии и иных социальных выплат. 

Понимая, что ФИО6 умер, и он не имеет права пользоваться этими деньгами, он решил часть указанных денежных средств похитить, надеясь на то, что об этом никто ничего не узнает. 

Реализуя свой умысел, он попросил одну из пациенток, номер банковской карты, и куда он с помощью своего мобильного телефона, используя услугу «мобильный банк» осуществил перевод 9 000 рублей с лицевого счета банковской карты ФИО6, после чего женщина по его просьбе перечислила 9 000 рублей на лицевой счет его банковской карты №. 

После чего он вышеуказанным способом, перевел оставшиеся 1 

<

***> рублей с банковского счета ФИО6 на свой банковский счет вышеуказанной банковской карты. 

Похищенные денежные средств в сумме 10 

<

***> рублей он потратил на личные нужды. 

Вину в совершении указанного преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, которые были оглашены в суде в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний следует, что в настоящее время она ... работает в отделе судебно-исковой работы №, в должности главного специалиста-эксперта. 

.... 

Так, согласно заявлению управляющей Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО7 от 28 октября 2022 года, предоставленного в Отдел МВД России по 

<

адрес>, сотрудниками выплатного центра Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> были выявлены начисления - пенсионные выплаты в адрес ФИО6

Поскольку ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ, а сведения о наступлении его смерти в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> своевременно не были предоставлены, на банковский счет №, открытый на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк», продолжали поступать пенсионные выплаты. Согласно Федерального закона «О страховых пенсиях» выплата пенсии в адрес покойного гражданина прекращается с 1-го числа следующего месяца, в котором наступила смерть. 

Как только в их учреждение поступили сведения о смерти ФИО6, сотрудниками учреждения был сделан запрос в ПАО «Сбербанк» на возврат излишне выплаченных сумм страховой пенсии по инвалидности и иных доплат, поступивших на банковский счет ФИО6 после его смерти. Однако ПАО «Сбербанк» обратно в адрес Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> была возвращена сумма в размере 21 рубля 44 копеек, так как большей суммы на счету ФИО6 не оказалось. 

Согласно сведениям, поступавшим в орган предварительного следствия с банковского счета №, открытого на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк», были похищены денежные средства в сумме 10 

<

***> рублей гражданином ФИО2 

Таким образом Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Право подачи искового заявления ей разъяснено и понятно, однако подачу заявления оставила на свое усмотрение.

Также вина ФИО2 подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными документами.

Заявлением о преступлении управляющей Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> ФИО7 от 28 октября 2022 года, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> 02 ноября 1022 года за №, согласно которому 12 мая 2022 года неустановленное лицо незаконно получило пенсии и иные выплаты усопшего пенсионера ФИО6 в сумме 10 888 рублей 26 копеек, чем причинило материальный ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> в указанном размере.

Протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2024 года, согласно которому осмотрен ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер №» МЗ КК, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 указал на здание ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер №» МЗ КК, как на место совершения 12 мая 2022 года действий, направленных на хищение денежных средств с банковского счета ФИО6

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08 ноября 2022 года, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты ФИО2, содержащая сведения о поступлении денежных средств в сумме 10 

<

***> рублей 00 копеек 12 мая 2022 года на счёт банковской карты ФИО2 №, открытой в ПАО «Сбербанк». Участвующий в осмотре ФИО2 дал признательные показания, в которых сообщил о поступлении на его банковский счет денежных средств в сумме 10 

<

***> рублей и последующем распоряжении указанными деньгами по своему усмотрению.

Осмотренная выписка по счету дебетовой карты ФИО2 №, открытой в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 февраля 2024 года, согласно которому осмотрен ответ Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> № от 16 ноября 2023 года, содержащий сведения о выплате в мае 2022 года на банковский счет ФИО6, открытый в ПАО «Сбербанк», страховой пенсии по инвалидности в размере 3 364 рубля 29 копеек, единовременной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «инвалид 3 группы» в размере 2 532 рубля 98 копеек, Федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии в размере 5 012 рублей 43 копейки.

Осмотренный ответ Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> № от 16 ноября 2023 года, 15 февраля 2024 года приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 февраля 2024 года, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» № от 13 ноября 2023 года, содержащий сведения о поступлении на банковский счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут 54 секунд на имя ФИО6 пенсионных выплат за май 2022 года в размере 2 532 рубля 98 копеек; о поступлении 12 мая 2022 года в 13 часов 40 минут 57 секунд на счет банковской карты ФИО6 пенсионных выплат за май 2022 года в размере 3 364 рубля 29 копеек; о поступлении 12 мая 2022 года в 13 часов 40 минут 58 секунд на счет банковской карты ФИО6 пенсионных выплат за май 2022 года в размере 5 012 рублей 43 копейки. Также, ответ ПАО «Сбербанк» № от 13.11.2023, содержит сведения о расходных операциях, состоявшихся: 12 мая 2022 года в 15 часов 05 минут 45 секунд по списанию со счета банковской карты ФИО6 денежных средств в сумме 9 000 рублей 00 копеек для получателя - клиента ПАО «Сбербанк» ФИО1 по номеру банковской карты № и 12 мая 2022 года в 15 часов 08 минут 59 секунд по списанию со счета банковской карты ФИО6 денежных средств в сумме 1 

<

***> рублей 00 копеек для получателя - клиента ПАО «Сбербанк» ФИО2 по номеру банковской карты №. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО2, данные расходные операции совершил лично он, использовав услугу «Мобильный банк» для хищения денежных средств с банковского счета ФИО6 и их последующего перевода на счет личной банковской карты ПАО «Сбербанк». 

Осмотренный ответ ПАО «Сбербанк» № от 13 ноября 2023 года, 21 февраля 2024 года приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку ФИО2 12 мая 2022 года тайно похитил с банковского счета ФИО6 подлежащие возврату в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> денежные средства в размере 10 

<

***> рублей, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> имущественный ущерб.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит. Принимая во внимание, что ФИО2 не страдает психическим заболеванием, учитывая его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд признает подсудимого вменяемым.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, инвалидность второй группы, положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств в виде: полного признания вины и раскаяния в содеянном, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО2 обязанности: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- выписку по счету дебетовой карты ФИО2 №, открытой в ПАО «Сбербанк»; ответ Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> № от 16 ноября 2023 года; ответ ПАО «Сбербанк» № от 13 ноября 2023 года -хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 09.10.2024г.