Дело № 2а-3810/2024

36RS0005-01-2024-005341-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 26 сентября 2024 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Сушковой С.С.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Хром И.А.,

представителя административного истца ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО1,

при секретаре Есине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №5 УМВД России по г. Воронежу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Воронежу обратился в суд с заявлением об установлении в отношении гражданина ФИО2. дополнительных ограничений административного надзора, в соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также п.п. 6.4. п.6 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного приказом МВД России от 8 июля 2011 г. № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по следующим основаниям:

Приговором Советского районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2019 г. ФИО2 был осужден по ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 28 июля 2021 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 8 лет, то есть до сентября 2029 г., при этом ему были установлены следующие ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории Воронежской области; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запрет посещения мест продажи и употребления спиртных напитков на розлив.

2 сентября 2021 г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области по отбытии срока наказания.

7 октября 2021 г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу как лицо, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО2 было оформлено предупреждение, ему были разъяснены положения ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64 ФЗ.

Однако, в период срока действия административного надзора ФИО2 совершал административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности (29 марта 2024 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за совершенное в этот же день административное правонарушение и 10 июня 2024 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за совершенное 15 мая 2024 г. административное правонарушение), характеризуется отрицательно по месту жительства, в связи с чем заявитель просит установить в отношении ФИО3 дополнительное ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут с учетом возможного графика работы.

Административный ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. (л.д. 41)

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал вышеуказанное заявление, просил установить указанное дополнительное ограничение в отношении ФИО2, который кроме указанных в административном исковом заявлении нарушений, в августе 2024 г. также совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение старшего помощника прокурора Хром И.А., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, считает, что заявление начальника отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Воронежу об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Советского районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2019 г. ФИО2 был осужден по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.(л.д. 8-19)

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 28 июля 2021 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 8 лет, то есть до сентября 2029 г., при этом ему были установлены следующие ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории Воронежской области; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запрет посещения мест продажи и употребления спиртных напитков на розлив.(л.д. 22-24)

2 сентября 2021 г. ФИО2 был освобожден ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области по отбытии срока наказания. (л.д. 20)

Однако, в течение срока административного надзора ФИО2 допускал нарушение обязанностей, предусмотренных законом, совершал административные правонарушения: 29 марта 2024 г., за которое в этот же день постановлением старшего УУП ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 570 руб. (л.д. 30), а так же 15 мая 2024 г., за которое 10 июня 2024 г. постановлением старшего УУП ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 570 руб. (л.д. 31) 

По месту жительства ФИО2 со стороны участкового уполномоченного ОП № 5 УМВД РФ по г. Воронежу характеризуется отрицательно, так как неоднократно судим, в том числе, за совершение тяжких преступлений в период нахождения под административным надзором, систематически совершает административные правонарушения (л.д. 25)

Учитывая поведение ФИО2 после установления ему административного надзора, тот факт, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения административного надзора, установленного решением суда, что подтверждается вышеуказанной характеристикой, а также характером совершенных правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, установив ФИО2 дополнительное ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21:00 до 06:00 часов с учетом возможного графика работы

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Воронежу, установив ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, дополнительное ограничение при административном надзоре в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут с учетом возможного графика работы.

Срок дополнительного ограничения ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. 

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сушкова С.С.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2024 г.