П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Волоконовка 26 июня 2018 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего на ЗАО «Новооскольский комбикормовый цех», не женатого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

27 февраля 2018 года в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь на пер. 

<

адрес>, реализовал гражданину 6 бутылок водки «Родник Сибири» по цене 600 руб., тем самым совершив розничную продажу алкогольной продукции, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 признал частично и показал, что продал шесть бутылок водки за 600 руб., которые имелись у него. Частично признаёт вину, так как не согласен с квалификацией своих действий. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения. 

Свидетель ФИО3 пояснил, что 27 февраля 2018 года около 20 часов 20 минут на пер. 

<

адрес> он приобрёл у ФИО1 6 бутылок водки, заплатив за них 600 руб. (л.д. 2). 

В ходе личного досмотра гражданином ФИО3 выдано 6 бутылок водки (л.д. 10).

Протоколом осмотра установлено, что местом совершения правонарушения является участок местности, расположенный около дома 

<

адрес> (л.д. 4-8).

Согласно справке ЭКЦ УМВД России по Белгородской области от 22 апреля 2018 года №1-566 жидкость в стеклянной бутылке, предоставленной на исследование, является спиртосодержащей с объёмной долей этилового спирта 36% об., каких-либо токсичных микропримесей в жидкости не обнаружено (л.д. 17).

Исследовав, предоставленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми. Протоколы по делу составлены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ и надлежащим образом. Судья доверяет показаниям свидетеля, поскольку у него нет поводов оговаривать ФИО1 Показания свидетеля подтверждаются письменными доказательствами и согласуются с показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности. У судьи нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств. 

Совокупность доказательств судья признаёт достаточной для разрешения данного дела об административном правонарушении. 

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ состав рассматриваемого правонарушения образует розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» спиртосодержащей пищевой продукцией признается пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции. Алкогольной продукцией признается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процентов объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством РФ. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 2 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» алкогольная продукция отнесена к пищевыми продуктам.

ГОСТ р 56368-2015 Национальный стандарт РФ «Напитки русские традиционные на натуральном сырье» относит к напиткам русским традиционном и на натуральном сырье спиртные напитки крепостью от 1,5 до 50% об., изготовленные из этилового ректификованного спирта из пищевого сырья, исправленной воды с добавлением или без добавления зернового дистиллята, ароматных спиртов и спиртованных настоев из растительного сырья, морсов и фруктовых соков, сахара и меда.

Как следует из материалов дела ФИО1 реализована бутылка со спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта 36% об., при этом каких-либо токсичных микропримесей в жидкости не обнаружено. Данные обстоятельства позволяют судье сделать вывод о розничной продаже ФИО1 алкогольной продукции.

Доводы защиты о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 14.2 КоАП РФ, поскольку не доказано, что им реализована продукция, относящаяся к категории пищевой, судья признаёт неубедительными, поскольку они опровергаются предоставленными доказательствами. 

Кроме того ст. 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ. Поэтому действия ФИО1 не могут быть квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Реализуя алкогольную продукцию, он осознавал, что нарушает установленный законодательством порядок продажи такого вида продукции и сознательно допустил это нарушение. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 доказана. 

Его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

По месту жительства до совершения данного административного правонарушения ФИО1 характеризовался удовлетворительно. Ранее к административной ответственности он не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29. 9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения в виде шести бутылок с алкогольной продукцией.

Обязать ФИО1 произвести в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), идентификатор УИН 18880331180000931780, КПП 310601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 14630151051, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в Банк-ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, КБК 18811630020016000140, административный штраф полиции. Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в управление Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья С. Валяев