УИД 50RS0012-01-2021-000421-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июня 2021 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-358/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу. Заявленные требования истец мотивировал следующими доводами:

<

данные изъяты> года умерла 

<

данные изъяты> истца 

<

данные изъяты>2. После её смерти открылось наследство, в состав которого входит доля жилого дома с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>.

Основанием для возникновения права собственности умершей на долю данного домовладения является регистрационное удостоверение 

<

данные изъяты>, выданное 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> долю дома.

На основании выписки из ЕГРН на указанный жилой дом зарегистрировано право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долей этого же дома за ответчиком ФИО2, что в совокупности не составляет единицу объекта.

Истец указывает, что в связи с изложенным, идентифицировать какое имущество входит в наследственную массу невозможно.

Указанное несоответствие долей для составления единицы объекта возникло в результате увеличения доли совладельца ФИО2 по решению Зарайского городского суда от 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым доля ФИО2 была увеличена с 

<

данные изъяты> доли до 

<

данные изъяты> доли, при этом доля умершей 

<

данные изъяты>2 не была уменьшена с 

<

данные изъяты> доли до 

<

данные изъяты> доли данного дома. 

При обращении истца к нотариусу ФИО3, ему было указано на невозможность выдачи свидетельства о наследстве и рекомендовано обратиться в суд с иском о включении в наследственную массу 

<

данные изъяты> долей спорного дома.

В качестве нормативного обоснования иска ФИО1 ссылается на нормы ст. ст. 8, 11, 12, 131, 218, 1112, 1115, 1153 ГК РФ, и просит суд: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти его 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>2, умершей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования истца. 

Третье лицо нотариус Зарайского нотариального округа Московской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без её участия. 

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1 в отсутствие не явившегося участника в порядке ст.167 ГПК РФ, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные суду доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что наследодатель 

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты> года рождения, умерла 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д.11).

Истец ФИО1 является 

<

данные изъяты> умершей 

<

данные изъяты>2, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) от 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> (л.д.12).

После смерти 

<

данные изъяты> ФИО1 обратился к нотариусу Зарайского нотариального округа Московской области ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей.

Согласно ответа нотариуса ФИО3, по представленным истцом документам невозможно идентифицировать какое имущество входит в наследственную массу и выдать свидетельство о праве на наследство (л.д.14).

В материалы дела представлено регистрационное удостоверение 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> Луховицкого БТИ о предоставлении 

<

данные изъяты>2 на праве личной собственности 

<

данные изъяты> доли домовладения 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> на основании Постановления 

<

данные изъяты>3 с/совета от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д.13).

В выписке из ЕГРН на спорный жилой дом указано, что собственником 

<

данные изъяты> долей является ФИО2, без указания сведений о собственнике остальных долей (л.д.17-21).

Решением Зарайского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> по гражданскому делу 

<

данные изъяты> по иску ФИО2 к 

<

данные изъяты>2 о признании права собственности на долю жилого дома после реконструкции, требования истца удовлетворены (л.д.15-16).

В процессе рассмотрения указанного дела судом установлено, что в связи с реконструкцией спорного жилого дома увеличилась его площадь и соответственно доли в праве собственности. 

Суд решил: признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома №

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

данные изъяты> общей полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Поскольку право собственности умершей 

<

данные изъяты>2 на часть жилого дома подтверждено решением суда от 

<

данные изъяты>, на день смерти она открыто владела и пользовалась на праве собственности этим имуществом, но не успела зарегистрировать право собственности на него в органах Росреестра, то у суда имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 о включении названного имущества в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты>2, умершей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. 

Данное решение является основанием для Управления Росреестра по Московской области для регистрации за истцом права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. 

Данное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 09 июня 2021 года.

Судья Н.П.Бондаренко