Дело № 2-4036/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Чернышевой Ю. Ю.,

при секретаре Бускиной А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО1 был заключен Кредитный договор №

Банк предоставил Заемщику кредит в размере -ФИО2-

Согласно условиям договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,11% за каждый день.

Заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполняет.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 051 898,53 рублей, из которой: 142 264,42 рублей – основной долг, 188 456,19 рублей – сумма процентов, 1 721 177,92 – штрафные санкции, судебные расходы по оплате государственной пошлины 18 459,49 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в суд не явился, извещен по последнему известному адресу, направленная судебная корреспонденция возращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», письменный отзыв с возражениями не представлен. 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице, которому она адресована.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом из материалов дела установлено, что между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме -ФИО2- Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 0,11% в день. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев, с даты фактической выдачи кредита (л.д.6-7).

Сумма кредита (основного долга и процентов) подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 4.2) Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

С условиями предоставления кредита, графиком погашения ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее личными подписями в кредитном договоре, графике платежей (л.д.6-10).

Ответчик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-18). 

Истец в адрес ответчика направил требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 26).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет -СУММА2-, в том числе: -ФИО3- – сумма основного долга, -ФИО3- - сумма просроченных процентов, -ФИО3- - сумма процентов на просроченный основной долг, -ФИО3- - штрафные санкции на просроченный основной долг, -ФИО3- - штрафные санкции на просроченные проценты. 

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, возражений на иск ответчиком не представлено, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в общем размере -СУММА2-, их них: -ФИО3- – основной долг, -ФИО3- – сумма процентов, -ФИО3- – штрафные санкции.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 459,49 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 051 898,53 рублей, из которой: 142 264,42 рублей – основной долг, 188 456,19 рублей – сумма процентов, 1 721 177,92 – штрафные санкции, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 459,49 рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чернышева Ю. Ю. 

Мотивированное решение суда изготовлено 03.12.2018 года.

Дата окончания процессуального срока на обжалование решения суда 09.01.2019 г.