... Дело № 2-4855/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина, при секретаре судебного заседания А.Н. Гараевой, с участием прокурора Садреева Э.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан (далее по тексту также Минфин России) о компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг адвоката. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2018 г. истец осуждена по части 3 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ) к лишению свободы на 02 года 06 месяцев.

В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 02 года и возложением обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В силу пунктов 9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г. от назначенного наказания истец освобождена со снятием судимости.

С ФИО1, ФИО11 в солидарном порядке взыскано в пользу ООО «Росгосстрах» 3 502705,14 руб. в счет возмещения ущерба.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2018 г. приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29.03.2018 г. в отношении ФИО1, осужденной по части 3 ст. 159.5 УК РФ отменен, уголовное преследование в отношении неё прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления, за ФИО1 признано право на реабилитацию.

Указывается, что в результате незаконного осуждения истцу был причинен моральный вред, то есть нравственные и физические страдания, которые выразились в переживаниях поповодутого, чтоистецбылапривлеченавкачествеобвиняемойзапреступление, которого онанесовершала, то есть незаконно подверглась уголовному преследованию. Обвинение в совершении преступления, которого она не совершала, вселило в неё чувство паники, несправедливости, в результате чего она пережила сильный стресс, что отразилось на физическом и психическом здоровье, испытала чувство страха и отчаяния, находилась на грани нервного срыва, впала в депрессию.

Моральный вред истец оценивает в сумму 1000000 рублей.

Кроме того, истец указывает, что на предварительном следствии и в ходе судебного рассмотрения дела понесла расходы на оплату услуг адвоката в общей сумме 155000 рублей.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с Минфина России в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг адвоката сумму в размере 155 000 руб., в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, сумму в размере 1 000 000 руб.

Определением суда от 24 апреля 2019 года в принятии исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг адвоката в размере 155000 руб. отказано. В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечена Прокуратура Республики Татарстан (далее по тексту также Прокуратура РТ).

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Минфина России ФИО3 в ходе судебного рассмотрения с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Представителем Прокуратуры РТ Э.Ю. Садреевым в ходе судебного рассмотрения дано заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Из материалов дела усматривается, что приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, определив испытательный срок два года. Постановлено возложить на неё в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В силу пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года ФИО1 освобождена от назначенного наказания.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года с ФИО1 снята судимость.

Мера пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде отменена.

Также с ФИО1, других осужденных по вышеуказанном делу – ФИО12 в солидарном порядке взыскано в пользу ООО «Росгосстрах» 3 502 705,14 руб. в счет возмещения ущерба.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 ноября 2018 года приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2018 года в отношении ФИО1, осужденной по части 3 статьи 159.5 УК РФ отменен, уголовное преследование в отношении неё прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ ввиду отсутствия в её действиях состава преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию.

Разрешая вопрос об определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает длительность нахождения истца под следствием, в том числе судебным, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ), основания прекращения уголовного преследования, категории преступлений, в совершении которого обвинялась ФИО1, относящегося к категории тяжких преступлений и последующего признания судом ее виновной в совершении преступления средней тяжести, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями, руководствуясь положениями статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 150, 151, 1069-1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, понятием компенсации морального вреда, содержащегося в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» приходит к выводу о соответствии суммы в размере 120 000 руб. требованиям разумности и справедливости, указанная сумма подлежит взысканию с Минфина России в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани. 

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин