Дело №1-318/2023 Копия

УИД 33RS0005-01-2023-001691-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Афанасьевой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савлова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 10.02.2023, вступившим в законную силу 21.02.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто 20.02.2023 в 12 часов 25 минут.

11.05.2023 около 8 часов 10 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Владимирская область, Александровский район, пгт. Балакирево, ул. 60 лет Октября, д. 5, и у него возник умысел на хищение товара. Исполняя преступное намерение, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с полок торговых стеллажей 2 банки растворимого кофе «AMBASSADOR Platinum» массой 95 грамм каждая, стоимостью 167 рублей 49 копеек за банку, на общую сумму 334 рубля 98 копеек, которые спрятал во внутренний карман своей куртки. После чего, с похищенным товаром ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере ***.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания в суде давать отказался, заявив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого (л.д. 52-56), следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО2 от 10.02.2023, вступившим в законную силу 21.02.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбывал в ИВС ПиО ОМВД России по Александровскому району. 20.02.2023 он был освобожден из ИВС по отбытию административного наказания. На судебном заседании он присутствовал. Данное постановление не обжаловал. О том, что за повторное совершение мелкого хищения, ему грозит уголовное наказание, знал. 10.05.2023 он весь день и всю ночь распивал спиртные напитки у себя дома один. 11.05.2023 года, с утра, когда он проснулся, то ему захотелось еще выпить алкогольных напитков, но дома все спиртные напитки закончились, денежных средств на их покупку у него не было. Тогда он решил пойти в магазин и похитить товар, в дальнейшем его продать, чтобы для себя купить спиртные напитки. Около 8 часов 11.05.2023 он вышел из дома и пошел в ближайший магазин «Магнит», расположенный рядом с домом, точного адреса назвать не может, так как не знает. Он зашел в магазин, и тогда решил похитить из магазина кофе и прошел к витрине с кофе. Он взял с верхней витрины 2 банки кофе «AMBASSADOR Platinum» на цену и массу товара он не смотрел, осмотрелся по сторонам, чтобы за его действами никто не наблюдал из персонала магазина, и убрал кофе во внутренний карман своей куртки. Затем, он прошел по торговому залу магазина, прошел мимо кассовой зоны и вышел на улицу, не оплатив товар. За ним вслед никто не бежал, замечания не делал, никто не останавливал. Далее он пошел по улице 60 лет Октября, пгт. Балакирево с целью продать похищенный товар. Кофе он продал случайному прохожему мужчине за 200 рублей. В настоящее время опознать мужчину не сможет, так как не запомнил того. Затем, на вырученные от продажи похищенного кофе денежные средства, он купил алкоголь, в каком точно магазине, уже не помнит и пошел домой, чтобы там его распить. 12.05.2023 он был задержан сотрудниками полиции и был доставлен в отдел полиции. В отделе полиции ему были предоставлены записи с камер видеонаблюдения от 11.05.2023, установленные в магазине «Магнит», на которых он опознал себя и дал признательные показания. В содеянном раскаивается. Желает возместить материальный ущерб. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается, кроме его показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами, вещественным доказательством, другими документальными данными по делу.

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он является ведущим специалистом отдела безопасности сети магазинов «Магнит» АО «Тандер». В его обязанности входит предотвращение и выявление всех правонарушений и преступлений в сети магазинов. На территории Александровского района, Владимирской области имеется несколько магазинов «Магнит» АО «Тандер», один из магазинов находится по адресу: 

<

...> Октября, д. 5. Данный магазин осуществляет розничную продажу продуктов питания, а также сопутствующих товаров для населения. 12.05.2023 в обеденное время суток, какое точно было время, он уже не помнит, ему стало известно от директора вышеуказанного магазина — ФИО4, что при просмотре записей камер видеонаблюдения, оборудованных в магазине, было установлено, что 11.05.2023 года мужчина похитил товар на сумму ***. О выявленном факте хищения товара ФИО4 сообщила в полицию. Также ФИО4 ему пояснила, что мужчину, который похитил товар, она не знает. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, который 11.05.2023 похитил товар зовут ФИО1 Общая сумма причинённого ущерба составила *** (л.д. 110-112).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (л.д.39-43), следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: Владимирская область, Александровский район, пгт. Балакирево, ул. 60 лет Октября, д. 5. 12.05.2023 она находилась на рабочем месте в служебном помещении магазина, где просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине. В ходе просмотра записей за 11.05.2023 ею был выявлен факт хищения товара, а именно в 8 часов 11 минут в магазин зашел мужчина, на вид 40-45 лет, одетый в кроссовки черного цвета, спортивные штаны серого цвета, темную куртку, под курткой кофта серого цвета, и прошел в торговый зал магазина. Данного мужчину она не знает. Далее мужчина прошел к витрине с кофе и взял в руки с полки 2 банки кофе «Ambassador Platinum», массой 95 грамм каждая, стоимостью 167 рублей 49 копеек за банку и далее прячет кофе под куртку. После чего, мужчина направляется к выходу из торгового зала магазина. В 8 часов 12 минут 11.05.2023 мужчина проходит кассовую зону и выходит на улицу, не оплатив за товар. О данном факте было сообщено в полицию и менеджеру по безопасности сети магазинов «Магнит» - ФИО3

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023, с приложением в виде фото-таблицы, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: Владимирская область, Александровский район, пгт. Балакирево, ул. 60 лет Октября, д. 5; установлено место, с которого 11.05.2023 ФИО1 тайно, путем свободного доступа похитил товар; изъят оптический носитель информации формата СD-R, с видеозаписями от 11.05.2023, на которых запечатлено то, каким-образом ФИО1 совершает хищение товара, принадлежащего АО «Тандер» (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023, с приложением в виде фото-таблицы, в ходе которого в кабинете №1 ПП №26 (пгт. Балакиерво) ОМВД России по Александровскому району по адресу: Владимирская область, Александровский район, пгт. Балакирево, ул. Клубная, д. 10а, с участием ФИО1 осмотрен оптический носитель информации формата СD-R с видеозаписями от 11.05.2023, на которых запечатлено, как ФИО1 совершает хищение товара, принадлежащего АО «Тандер» (л.д. 20-25);

- заявлением *** от 12.05.2023, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 11.05.2023 в 8 часов 11 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: Владимирская область, Александровский район, пгт. Балакирево, ул. 60 лет Октября, д. 5, похитило имущество, принадлежащее АО «Тандер» на сумму 334 рубля 98 копеек (л.д. 10);

- сообщением (РТС), зарегистрированном в КУСП № 6979 от 12.05.2023, согласно которому 12.05.2023 в 13 часов УУП Рожковым был осуществлен звонок в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району и сообщено о том, что в магазине «Магнит» по адресу: Владимирская область, Александровский район, пгт. Балакирево, ул. 60 лет Октября, д. 5, совершено мелкое хищение (л.д. 9);

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой, стоимость 2 банок растворимого кофе «AMBASSADOR Platinum», массой 95 грамм каждая, составляет 334 рубля 98 копеек без учета НДС (л.д. 16);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 10.02.2023, вступившее в законную силу 21.02.2023 о признании ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 27).

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля *** данные в ходе дознания, суд считает необходимым положить в основу приговора. Показания представителя потерпевшего, свидетеля подробны, последовательны, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, между собой, письменными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО1, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора, самооговора, равно как и противоречий в указанных показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допроса в качестве подозреваемого ФИО1 были разъяснены положения ст. 46 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний ФИО1 по окончании допроса в качестве подозреваемого подтверждается как подписями самого ФИО1, так и квалифицированного защитника на протоколе следственного действия, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО1, судом не установлено.

Стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления подтверждена документально и не оспаривалась подсудимым ФИО1 Факт принадлежности похищенного имущества АО «Тандер» и перечень похищенного имущества, подсудимый ФИО1 не отрицал.

Действия ФИО1, связанные с хищением имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит», носили тайный и противоправный характер, поскольку он совершал хищение имущества, в отсутствие сотрудников магазина и иных лиц, при этом действовал, не имея разрешения собственника или иных лиц на изъятие принадлежащего потерпевшему имущества.

О прямом умысле ФИО1 на совершение кражи свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, в том числе способ его совершения – путем тайного хищения. Выполняя эти действия, воспользовавшись временным отсутствием сотрудников магазинов и иных лиц, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Наличие корыстного умысла подтверждается фактическими обстоятельствами, из которых следует, что ФИО1 решил совершить хищение продукции, для последующей их продажи и использования вырученных денежных средств на личные нужды, что подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и положенными судом в основу приговора.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, поскольку имущество было им изъято из помещения магазина, и он распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд признает виновным подсудимого ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в зарегистрированном браке.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, который на учете у врача-психиатра не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья, вызванное имеющимися заболеваниями; регулярное оказание помощи дочери супруги, являющейся матерью-одиночкой трех малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал подробные объяснения, в которых изложил обстоятельства совершения преступления, а также сообщил информацию, которая не была известна органу дознания, в частности указал мотив совершения преступления; при осмотре видеозаписи с камер магазина опознал себя при совершении хищения имущества; в ходе дознания ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого добровольно давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в которых подробно изложил обстоятельства совершения им преступления. Такая позиция ФИО1, основанная на добровольном сообщении органам дознания обстоятельств совершенного преступления, непосредственно повлияла на ход и своевременность расследования уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом отсутствия официального стабильного источника дохода у подсудимого, суд не находит иных обстоятельств для назначения ФИО1 наименее строгого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ. Поэтому суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, служить исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, а также достижению других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

К категории лиц, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, ФИО1 не относится.

В связи с тем, что суд не назначает ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания не усматривается оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Назначение наказания в виде обязательных работ условно ст. 73 УК РФ не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Савлову А.Г. за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 3120 рублей взыскать с осужденного, с учетом его согласия, а также в связи с имеющейся у него возможности к получению заработка, поскольку ФИО1 является дееспособным и трудоспособным лицом, инвалидности не имеет. От услуг адвоката ФИО1 не отказывался. Предусмотренные законом основания для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественное доказательство: видеозапись от 11.05.2023 на оптическом носителе информации формата СD-R – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: видеозапись от 11 мая 2023 года на оптическом носителе информации формата СD-R – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что данное судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий *** А.А. Белоус

 

***