Дело № 2 – 415/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 13 июня 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе 

председательствующего судьи Кузьмина С.М., 

при секретаре Голяшовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 взяла у нее в долг: 24.10.2015 – 290 000 руб. на срок по 24.02.2016, 05.11.2015 – 254 000 руб. на срок по 05.02.2016. 

Однако денежные средства не возвратила. 

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу 669 218 руб. 22 коп., в том числе: 290 000 – долг по договору займа от 24.10.2015; 254 000 руб. – долг по договору займа от 05.11.2015; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24.10.2015 в размере 57 019 руб. 28 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 05.11.2015 г. в размере 51 451 руб. 94 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 725 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и обосновал их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО1 заключены договоры займа: 24.10.2015 на сумму 290 000 руб., 05.11.2015 на сумму 254 000 руб. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ содержит прямое указание на то, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договоров займа и их условий истцом суду представлены расписки, из которых следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства: 24.10.2015 в сумме 290 000 руб. на срок по 24.02.2016, 05.11.2015 в сумме 254 000 руб. на срок по 05.02.2016. 

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Ответчицей не представлено суду доказательств о возврате истцу суммы долга.

Поскольку денежные средства по договорам займа истцу не возвращены, требования о возврате долга по договорам займа в сумме 290 000 руб. и 254 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.04.2015 по 03.07.2018) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 04.07.2016 по 02.06.2018 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24.10.2015 составляет 55 486 руб. 63 коп., исходя из следующего расчета:

290 000 (сумма долга) х 21 (дни просрочки с 25.02.2016 по 16.03.2016) х 8,69 % (размер ставки) : 366 = 1445,96;

290 000 (сумма долга) х 29 (дни просрочки с 17.03.2016 по 14.04.2016) х 8,29 % (размер ставки) : 366 = 1904,89;

290 000 (сумма долга) х 34 (дни просрочки с 15.04.2016 по 18.05.2016) х 7,76 % (размер ставки) : 366 = 2090,54;

290 000 (сумма долга) х 28 (дни просрочки с 19.05.2016 по 15.06.2016) х 7,53 % (размер ставки) : 366 = 1670,59;290 000 (сумма долга) х 29 (дни просрочки с 16.06.2016 по 14.07.2016) х 7,82 % (размер ставки) : 366 = 1796,89;

290 000 (сумма долга) х 17 (дни просрочки с 15.07.2016 по 31.07.2016) х 7,10 % (размер ставки) : 366 = 956,37;

290 000 (сумма долга) х 49 (дни просрочки с 01.08.2016 по 18.09.2016) х 10,50 % (размер ставки) : 366 = 4076,64;

290 000 (сумма долга) х 104 (дни просрочки с 19.09.2016 по 31.12.2016) х 10 % (размер ставки) : 366 = 8240,44;

290 000 (сумма долга) х 85 (дни просрочки с 01.01.2017 по 26.03.2017) х 10 % (размер ставки) : 365 = 6753,42;

290 000 (сумма долга) х 36 (дни просрочки с 27.03.2017 по 01.05.2017) х 9,75 % (размер ставки) : 365 = 2788,77;

290 000 (сумма долга) х 48 (дни просрочки с 02.05.2017 по 18.06.2017) х 9,25 % (размер ставки) : 365 = 3527,67;

290 000 (сумма долга) х 91 (дни просрочки с 19.06.2017 по 17.09.2017) х 9 % (размер ставки) : 365 = 6507,12;

290 000 (сумма долга) х 42 (дни просрочки с 18.09.2017 по 29.10.2017) х 8,50 % (размер ставки) : 365 = 2836,44;

290 000 (сумма долга) х 49 (дни просрочки с 30.10.2017 по 17.12.2017) х 8,25 % (размер ставки) : 365 = 3211,85;

290 000 (сумма долга) х 56 (дни просрочки с 18.12.2017 по 11.02.2018) х 7,75 % (размер ставки) : 365 = 3448,22;

290 000 (сумма долга) х 42 (дни просрочки с 12.02.2018 по 25.03.2018) х 7,50 % (размер ставки) : 365 = 2502,74;

290 000 (сумма долга) х 30 (дни просрочки с 26.03.2018 по 24.04.2018) х 7,25 % (размер ставки) : 365 = 1728,08.

1445,96 + 1904,89 + 2090,54 + 1670,59 + 1796,89 + 956,37 + 4076,64 + 8240,44 + 6753,42 + 2788,77 + 3527,67 + 6507,12 + 2836,44 + 3211,85 + 2448,22 + 2502,74 = 55486,63.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 05.11.2015 составляет 49 643 руб. 42 коп., исходя из следующего расчета:

254 000 (сумма долга) х 13 (дни просрочки с 06.02.2016 по 18.02.2016) х 7,57 % (размер ставки) : 366 = 682,95;

254 000 (сумма долга) х 27 (дни просрочки с 19.02.2016 по 16.03.2016) х 8,69 % (размер ставки) : 366 = 1628,31;

254 000 (сумма долга) х 29 (дни просрочки с 17.03.2016 по 14.04.2016) х 8,29 % (размер ставки) : 366 = 1668,42;

254 000 (сумма долга) х 34 (дни просрочки с 15.04.2016 по 18.05.2016) х 7,76 % (размер ставки) : 366 = 1831,02;

254 000 (сумма долга) х 28 (дни просрочки с 19.05.2016 по 15.06.2016) х 7,53 % (размер ставки) : 366 = 1463,21;

254 000 (сумма долга) х 29 (дни просрочки с 16.06.2016 по 14.07.2016) х 7,82 % (размер ставки) : 366 = 1573,83;

254 000 (сумма долга) х 17 (дни просрочки с 15.07.2016 по 31.07.2016) х 7,10 % (размер ставки) : 366 = 837,64;

254 000 (сумма долга) х 49 (дни просрочки с 01.08.2016 по 18.09.2016) х 10,50 % (размер ставки) : 366 = 3570,57;

254 000 (сумма долга) х 104 (дни просрочки с 19.09.2016 по 31.12.2016) х 10 % (размер ставки) : 366 = 7217,49;

254 000 (сумма долга) х 85 (дни просрочки с 01.01.2017 по 26.03.2017) х 10 % (размер ставки) : 365 = 5915,07;

254 000 (сумма долга) х 36 (дни просрочки с 27.03.2017 по 01.05.2017) х 9,75 % (размер ставки) : 365 = 2442,58;

254 000 (сумма долга) х 48 (дни просрочки с 02.05.2017 по 18.06.2017) х 9,25 % (размер ставки) : 365 = 3089,75;

254 000 (сумма долга) х 91 (дни просрочки с 19.06.2017 по 17.09.2017) х 9 % (размер ставки) : 365 = 5699,34;

254 000 (сумма долга) х 42 (дни просрочки с 18.09.2017 по 29.10.2017) х 8,50 % (размер ставки) : 365 = 2484,33;

254 000 (сумма долга) х 49 (дни просрочки с 30.10.2017 по 17.12.2017) х 8,25 % (размер ставки) : 365 = 2813,14;

254 000 (сумма долга) х 56 (дни просрочки с 18.12.2017 по 11.02.2018) х 7,75 % (размер ставки) : 365 = 3020,16;

254 000 (сумма долга) х 42 (дни просрочки с 12.02.2018 по 25.03.2018) х 7,50 % (размер ставки) : 365 = 2192,05;

254 000 (сумма долга) х 30 (дни просрочки с 26.03.2018 по 24.04.2018) х 7,25 % (размер ставки) : 365 = 1513,56.

682,95 + 1628,31 + 1668,42 + 1831,02 + 1463,21 + 1573,83 + 837,64 + 3570,57 + 7217,49 + 5915,07 + 2442,58 + 3089,75 + 5699,34 + 2484,33 + 2813,14 + 3020,16 + 2192,05 + 1513,56 = 49643,42.

Истица приводит свой расчет процентов, однако он является неверным в связи с неправильным определением количества дней в году и даты, с которой начинается начисление процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9631 руб. 30 коп. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем истца работы, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 24.10.2015 г. в размере 290 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24.10.2015 г., за период с 25.02.2016 по 24.04.2018, в сумме 55 486 руб. 63 коп., долг по договору займа от 05.11.2015 г. в размере 254 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 05.11.2015 г., за период с 06.02.2016 по 24.04.2018, в сумме 49 643 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9631 руб. 30 коп. 

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Кузьмин