Дело № 1-287/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре судебного заседания -помощнике судьи Чибисовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Зайцевой В.А.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Вафиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 04 марта 2021 года в 13 часов 10 минут, находясь возле банка 

<

адрес>, обнаружил и взял сверток, внутри которого находилось твердое комкообразное вещество темно- коричневого цвета, после чего, заведомо осознавая, что указанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство «метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат» (синоним: MDMB(N)-2201)- производное наркотического средства «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,76 грамма, забрал его себе, для личного употребления, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

04 марта 2021 года в 13 часов 40 минут, ФИО1, находясь в вестибюле станции метро 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и в помещении комнаты полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в тот же день в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут, у него было обнаружено и изъято твердое комкообразное вещество темно-коричнево цвета, которое согласно справке физико-химического исследования № от 04 марта 2021 года и заключения физико-химической экспертизы № от 09 марта 2021 года -16 марта 2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство «метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат» (синоним: MDMB(N)-2201)- производное наркотического средства «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,76 грамма, которое образует крупный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, и показал, что действительно 04 марта 2021 года приобрел и хранил наркотическое средство при обстоятельствах подробно изложенных в обвинении. В состоянии алкогольного опьянения он не находился.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он является полицейским 2 отделения 2 взвода ОБ ППСП на метрополитене УМВД России по г. Казани. 04 марта 2021 года в 13 часов 40 минут им был задержан ФИО1 в вестибюле станции метро «Яшьлек» Казанского метрополитена по адресу: 

<

адрес>, в помещении комнаты полиции в ходе личного досмотра ФИО1, у него было обнаружено и изъято твердое комкообразное вещество темно-коричнево цвета, которое как выяснилось позже является наркотическим средством.

Свидетель Свидетель №2 в суде дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 04 марта 2021 года в 13 часов 50 минут он находился на станции метро «

<

адрес> был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе досмотра подсудимый сообщил, что при себе у него имеется наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции (л.д. 73-74).

Показания свидетеля Свидетель №4, которые также были оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 75-76).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом: 

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 04 марта 2021 года и протоколом об изъятии вещей и документов от 04 марта 2021 года, согласно которым у ФИО1 из правого кармана олимпийки, надетой на нем, изъято твердое комкообразное вещество темно- коричневого цвета (л.д. 6-7);

- справкой об исследовании № от 04 марта 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат» (синоним: MDMB(N)-2201)- производное наркотического средства «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества составила 0,76 грамма (л.д. 13);

- протоколом выемки от 05 марта 2021 года, согласно которому у полицейского ОБ ППСП на метрополитене Свидетель №1 изъят сейф - пакет № с MDMB(N)-2201 0,70 г. (л.д. 24);

- протоколом осмотра предметов от 5 марта 2021 года - согласно которому осмотрены: Сейф - пакет 69323»; Справка об исследовании № (л.д. 27-28);

- заключением судебной физико – химической экспертизы № от 09 марта 2021 года – 16 марта 2021 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат» (синоним: MDMB(N)-2201) производное наркотического средства «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества составляет 0,70 грамма (л.д. 34-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2021 года с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в трех метрах от лестницы, ведущей в помещение 

<

адрес>, где он нашел фольгированный сверток с твердым комкообразным веществом темно- коричневого цвета, которое он хранил для личного употребления, комната полиции станции метро 

<

адрес>, где был произведен личный досмотр ФИО1 (л.д. 60-65).

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере. 

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его воспитания и психического развития, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: отсутствие судимости, полное признание вины, положительные характеристики по месту работы и жительства, раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для признания отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, суд не находит, поскольку объективных данных о том, что подсудимый находился в состоянии опьянения в момент совершения преступления материалы дела не содержат, сам подсудимый этот факт отрицает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и в том числе данные о личности подсудимого, суд находит возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить ФИО1 условное осуждение.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- Сейф- пакет 34455078, Сейф- пакет 34455079 переданные в камеру хранения ОП № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- справку об исследовании № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин