№ 1-58/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 30 января 2020 года 

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В., 

при секретаре Поваровой С.А., 

с участием государственного обвинителя Ловкачевой О.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого, адвоката Гетманова С.В., представившего удостоверение №462, выданное Управлением МЮ РФ по Новгородской области от 28.12. 2017 года, и ордер № 148755 от 30 января 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Мошенское, Новгородской области, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего в ООО «Сервис» имеющего на иждивении четырех малолетних детей, судимого: 

30 января 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, 31.10.2019 года мировым судьей судебного участка №4 Боровичского судебного района Новгородской области заменено неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных с удержанием 5% в доход государства из заработной платы, на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, 

установил:

Виновность ФИО1 в применении насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 10.10.2019 в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 15 минут, ФИО1, применил насилие опасное для здоровья в отношении представителя власти - старшего оперуполномоченного отделения агентурно-оперативной деятельности и разыскной работы отдела уголовного розыска МО МВД России «Боровичский» майора полиции ФИО2, состоящего в данной должности на основании приказа начальника МО МВД России «Боровичский» от 01.12.2017 № 394 л/с, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 10.10.2019 в соответствии с табелем учета служебного времени сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации подразделения отдела уголовного розыска МО МВД России «Боровичский».

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 8.1 должностной инструкции старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Боровичский» ФИО2, утвержденной и.о. начальника МО МВД России «Боровичский» 21.01.2016, последний осуществляет комплекс оперативно- розыскных мероприятий, направленных на розыск преступников, без вести пропавших, других категорий разыскиваемых, отождествление личностей неопознанных трупов.

Таким образом, ФИО3 является представителем власти, а именно - должностным лицом ОУР МО МВД России «Боровичский», наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, предусмотренными в том числе Федеральным законом «и полиции» от 07.02.2011 № 3 - ФЗ, постоянно исполняющим функции представителя власти, обладающего правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

10.10.2019 в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 15 минут старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска МО МВД России «Боровичский» майор полиции ФИО3 совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Боровичский» капитаном полиции ФИО4 осуществляли комплекс оперативно-розыскных мероприятий по доставлению в дежурную часть МО МВД России «Боровичский» ФИО5, находящегося в федеральном розыске.

10.10.2019 в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, на заднем пассажирском сиденье служебного автомобиля р.г.з. «Е979КК53» в ходе следования в сторону г. Боровичи, Новгородской области по автомобильной дороге «Боровичи- Окуловка» Боровичского района Новгородской области, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, обусловленных исполнением последним своих должностных обязанностей, выразившихся в доставлении ФИО5, находящегося в федеральном розыске в дежурную часть МО МВД России «Боровичский», действуя из мести за правомерные действия, осознавая, что ФИО3 является представителем власти, который находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие к представителю власти ФИО3, опасное для здоровья - умышленно нанес не менее трех ударов кулаками в область головы ФИО3, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба и ссадины головы, ушибленной раны волосистой части головы (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом от 24.04.2008 № 199н Минздравсоцразвития РФ) квалифицирующиеся как повреждения не причинившие вреда здоровью, после чего, в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, умышленно, нанес не менее одного удара кулаком правой руки по наружной части кисти правой руки ФИО3, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома пятой пястной кости правой кисти (в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом от 24.04.2008 № 199н Минздравсоцразвития РФ) квалифицирующееся как средней тяжести вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого, адвокат Гетманов С.В. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Потерпевший и государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст. 314 УПК РФ, оно удовлетворено судом. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 318 УК РФ - применении насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, относятся к категории тяжких, направлено против порядка управления.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности,, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно пп. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, может признать в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, на мотивацию криминального поведения подсудимого при совершении преступления в значительной степени повлиял факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось самим подсудимым. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого в целом, его отношение к совершенному преступлению (признание вины, раскаяние в содеянном), и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 год в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного фактического места жительства без уведомления уголовной - исполнительной инспекции осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, один раз в месяц.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Цабулева