Дело № 2-23/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 17 января 2020 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Нефёдовой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Лотошино Московской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Лотошино Московской области о признании права собственности на жилой дом, указав в обоснование иска, что 30 марта 1990 года П., действующая по доверенности от Р., подарила ей жилой дом, состоящий из основного деревянного строения, общей площадью 50 кв.м., из них жилой площадью 25кв.м., и хозяйственных построек, расположенных в ............ на земельном участке совхоза им. Кирова. Указанное домовладение принадлежало на праве личной собственности Р. Договор дарения был удостоверен заместителем председателя Кировского сельского Совета Лотошинского района Московской области и подписан сторонами в ее присутствии. 

16 октября 1991 года Постановлением Главы администрации Кировского сельсовета Лотошинского района Московской области № 70 «О предоставлении земельных участков» ей был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,12 га в ............, на котором расположено подаренное ей домовладение. 04 мая 2005 года ею было получено свидетельство на право собственности на данный земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №__, расположенный по адресу: ............, категория земель – земли населенных пунктов, предоставленный для ведения садоводства. 05 сентября 2009 года постановлением Главы Лотошинского муниципального района Московской области №__ «О присвоении адресов объектам» жилому дому и земельному участку были присвоены адреса: ............. Кроме того, был изменен вид разрешенного использования земельного участка на «ведение личного подсобного хозяйства». 

В октябре 2019 года ею были сданы документы для постановки спорного жилого дома на кадастровый учет. Однако в ноябре 2019 года она получила уведомление о приостановке государственной регистрации права, в связи с тем, что правоустанавливающий документ – договор дарения не был зарегистрирован в установленном законом порядке, а характеристики жилого дома, указанные в нем, не соответствуют предоставленным: площадь 58,3 кв.м., этажность – 1. 

В договоре дарения не указана этажность дома, а расхождения в площади жилого дома связано с тем, что в договоре дарения от 30 марта 1990 года характеристики жилого дома указаны без проведения технической инвентаризации. 

С момента дарения жилого дома и по настоящее время она использует его расположенный под ним земельный участок по их целевому назначению. Реконструкции жилого дома она не производила, только осуществляла его текущий ремонт. 

На основании изложенного, она просит суд признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 58,3кв.м.,жилой площадью 25,9 кв.м., находящийся по адресу: .............

Истец ФИО1 судебном заседании поддержала заявленный иск.

Представитель ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области ФИО2 заявленный ФИО1 иск признала полностью. Представителю ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области ФИО2 судом разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Признание заявленного ФИО1 иска ответчиком Администрациейгородского округа Лотошино Московской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 к Администрации городского округа Лотошино Московской области исковые требования о признании права собственности на жилой домобщей площадью 58,3кв.м., жилой площадью 25,9кв.м., расположенный по адресу:............(инвентарный номер №__) законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные ФИО1 к Администрации городского округа Лотошино Московской областиисковые требования о признании права собственности на жилой дом удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой домобщей площадью 58,3 кв.м., жилой площадью 25,9 кв.м., расположенный по адресу: ............ (инвентарный номер №__, Лит А, а, а1)

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: ___________________________