№ 12-2/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2019 года г. Иваново 

Судья Советского районного суда г.Иваново Соловьев О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в помещении Советского районного суда гор. Иваново ( 

<

...> – Проезд, дом 22) жалобу ФИО1 на постановление начальника ОМВД России по Советскому району г. Иваново от 01 октября 2018 года 

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОМВД России по Советскому району г. Иваново от 01 октября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Не согласившись с принятым должностным лицом решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Жалобу мотивирует тем, что 27 сентября 2018 года в 20 часов 45 минут он возвращался домой по 

<

адрес>. К нему подъехала патрульная машина полиции. Сотрудники полиции пояснили ему, что он пьяный и нарушает закон, с чем он не согласился. В связи с этим сотрудники полиции предложили ему два варианта, либо он подписывает протокол и идет домой, либо едет с ними в отделение полиции. Ему пришлось подписать протокол. Позже ему по адресу места жительства пришло постановление, в котором указано, что он дебоширил, выражался нецензурной бранью в присутствии неустановленных граждан, хотя он просто шел домой, что может подтвердить продавец из магазина. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил отменить постановление о привлечение к административной ответственности, так как административного правонарушения он на самом деле не совершал. Какую-либо информацию о продавце из магазина с целью подтверждения своей версии произошедшего представить не может. Данных продавца, адреса ее места жительства, места работы, а так же как называется указанный им магазин, с целью возможного вызова в судебное заседание не указал. Ходатайств, отводов не заявлял. С момента фактического получения копии обжалуемого постановления им по почте до момента подачи жалобы прошло менее десяти суток. 

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административной жалобы начальник ОМВД России по Советскому району г. Иваново в судебное заседание не явился, ходатайств, отводов не заявлялось. 

Заслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с положением ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, наряду с прочими обстоятельствами, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также приведено мотивированное решение по делу. 

Постановлением начальника ОМВД России по Советскому району г. Иваново ФИО2 установлено, что 27 сентября 2018 года в 22 часа 00 минут гр. ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> признаками алкогольного опьянения выражал явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в присутствии неустановленных граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечание не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данное обстоятельство установлено на основании полученных доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении, в том числе объяснения сотрудника полиции С.Д.Ю., рапорта Л.П.Н., протокола по делу об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился, в объяснениях указал, каким образом совершил административное правонарушение. 

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 о том, что он 27 сентября.2018 года в вечерние время находясь у 

<

адрес> нецензурно не выражался и не нарушал общественный порядок, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. В связи с чем суд считает его пояснения, что он не совершал административное правонарушение, не достоверными и не соответствующими действительности. К его показаниям о том, что он мелкого хулиганства не совершал, нецензурно в присутствии граждан и сотрудников полиции не выражался и общественный порядок не нарушал, суд относится критически, и расценивает их как способ избежание привлечение его к административной ответственности. 

Доказательств заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности суду не представлено. Наличие посторонних граждан в момент нахождения ФИО1 на месте происшествия, в жалобе и судебном заседании не отрицалось им самим. Обязанности на сотрудников полиции в обязательном порядке получать объяснение с указанных граждан, возложено не было. Кроме того, подобных ходатайств об опросе граждан со стороны ФИО1 в ходе привлечения его к административной ответственности не заявлялось. ФИО1 надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрение в отношении него дело об административном правонарушении с предоставлением времени для подготовки, о чем указано в протоколе и ему вручена его копия, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении им не заявлялось, на рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении он не явился, нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности в действиях сотрудников полиции, что могло бы повлечь отмену принятого решения о привлечении его к административной ответственности, не установлено. Кроме того, в жалобе ФИО1 указывает, что не совершал административного правонарушения 27 сентября 2018 года в 20 часов 45 минут, что ему не вменялось, так как указанное административное правонарушение согласно представленным документам он совершил в 22 часа 00 минут 27 сентября 2018 года. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении сторонами не представлено и судом не установлено. 

Всем доказательствам по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 дана надлежащая юридическая оценка. 

Оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств у суда не имеется.

При назначении наказания учтен характер правонарушения, личность правонарушителя.

Наказание назначено ФИО1 верно, в рамках санкции статьи с учетом обстоятельств дела, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений. 

Поскольку нарушений норм материального или процессуального права при привлечении лица к административной ответственности, а также прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судом не усматривается.

Порядок и сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, и с учетом его первоначальных пояснений о признании вины в совершенном административном правонарушении, ему назначено минимально возможное административное наказание. При этом учитывая неявку ФИО1 на рассмотрение протокола по делу об административном правонарушении, и не подтверждение совершение им административного правонарушение в момент рассмотрения дела по существу отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено правильно. 

При отсутствии оснований для отмены или изменения принятого решения в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд может вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Постановление начальника ОМВД России по Советскому району г. Иваново от 01 октября 2018 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, в связи с чем отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление начальника ОМВД России по Советскому району г. Иваново от 01 октября 2018 года в отношении ФИО1 о назначении ему административного наказания оставить без изменений, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: О.В. Соловьев