Дело № 5-1278/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 21 июля 2021 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

дата инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что дата в дневное время, он, управляя автомобилем ............, государственный регистрационный знак № регион, двигался по автодороге ............ со скоростью 20-30 км/ч, дорожное полотно было заснежено, под снегом обледенелая поверхность дорожного полотна, на участке дороги 2 км. 300 м. автомобиль стало заносить, потерял управление, в результате автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомобилем ............ под управлением водителя ФИО2 №1 Его транспортное средство въехало в левую переднюю часть автомобиля ............. После столкновения он оставался на месте до приезда бригады скорой помощи. Сотрудниками медицинской помощи был доставлен в ГБ № 6, в результате дорожно-транспортного происшествия получил травмы. После дорожно-транспортного происшествия с ФИО2 №1 не встречался, не звонил, состоянием его здоровья не интересовался, ждал рассмотрения дела судом. Полагает, что ФИО2 №1 в дорожно-транспортном происшествии пострадал незначительно, поскольку после столкновения он самостоятельно вышел из транспортного средства, от госпитализации отказался. С заключением эксперта ознакомлен, с его выводами по травмам ФИО2 №1 согласен. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не признает, нарушения п.10.1 Правил дорожного движения не допускал, причиной дорожно-транспортного происшествия послужило неочищенная от снега дорожная поверхность. С дата осуществляет трудовую деятельность в ............ в должности водителя общественного транспорта, заработная плата составляет ............ рублей, является получателем пенсии, размер которой составляет ............ рублей. В браке не состоит, малолетних детей на своем иждивении не имеет. 

ФИО2 ФИО2 №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

ФИО2 №2 (собственник транспортного средства ............, государственный регистрационный знак № регион) в судебном заседании пояснила, что дата в дневное время, она в качестве пассажира передвигалась на автомобиле ............, государственный регистрационный знак № регион, который находился под управлением её супруга ФИО2 №1 двигались со стороны 

<

адрес>. На ............. данной дороги она наблюдала как автомобиль ............, государственный регистрационный знак № регион, двигающийся во встречном направлении, заносит из стороны в сторону. Дорожное покрытие было очищено от снега, видимость проезжей части была хорошая. ФИО2 №1 во избежание столкновения съехал к обочине и остановился. Автомобиль ............ выехал на полосу встречного движения, произошло столкновение с автомобилем ............. Автомобиль ............ въехал в левую переднюю часть автомобиля ............, где находился супруг ФИО2 №1 От столкновения в автомобиле ............ сработали подушки безопасности. После столкновения она вышла из автомобиля, остановила мимо проезжающий автомобиль скорой помощи. Медицинские сотрудники оказали помощь ей и её супругу. ФИО2 №1 отказался от госпитализации, но на следующий день состояние его здоровья ухудшилось, он обратился в травмпункт, по результатам медицинского осмотра ФИО2 №1 был выдан больничный лист, на протяжении 10 дней находился на стационарном лечении. 

Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в дата на 

<

адрес>, водитель ФИО1 в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством ............, государственный регистрационный знак № регион, не учел дорожные условия, скорость движения, которая обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до его остановки, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновением с транспортным средством ............, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО2 №1, вследствие чего последнему был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 67); 

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д.1);

сообщением из ДЧ ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми от дата о дорожно-транспортном происшествии, с пострадавшим (л.д.2);

сообщением из ГП № 6 от дата о травмах ФИО2 №1 (л.д.5);

извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию (л.д. 7);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дата, с приложенной к нему фототаблицей (л.д.9-12, 13-15);

схемой дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д.16);

актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от дата (л.д. 17);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии дата (л.д.18); 

объяснением����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????�����������???????????��???????????��????????Љ?��?Љ???????????��????????��???????????��??????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������©�����?������?�����?������?�����?������‰�������������??????$????????�??????????????????¤???????�????????????¤?????�??????????????�??????????�???????????�?

объяснением ФИО2 №1, из которого следует, что он двигался на автомобиле со стороны Чусовского Водозабора, навстречу ехал автомобиль ............, который начало кидать из стороны в сторону. Он пытался максимально прижаться к правой стороне, но водитель ............ не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение (л.д. 34);

объяснениями ФИО2 №2, из которого следует, что она в качестве пассажира двигалась на автомобиле VOLKSWAGEN. Не доезжая переезда, увидела автомобиль AUDI, который стало бросать из стороны в сторону, после чего он въехал в их автомобиль. Она самостоятельно вышла из автомобиля, увидела, что едет автомобиль скорой помощи, остановила его, и им оказали медицинскую помощь. После осмотра врачами скорой медицинской помощи на месте ДТП, она больше в медицинские учреждения не обращалась, лечения не проходила, травм не было (л.д. 44); 

заключением эксперта № м/д, из которого следует, что у ФИО2 №1 согласно данным медицинских документов имелись ............. Данные повреждения оцениваются в совокупности квалифицируются как вред здоровью легкой степени тяжести, по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок менее трех недель (л.д. 64-65).

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО1 нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Довод ФИО1 о том, что он не нарушал п. 10.1 ПДД РФ является несостоятельным, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. ФИО1, управляя транспортным средством, должен был учитывать дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, а при возникновении опасности для движения - принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, имеет место работы, в браке не состоит, малолетних детей на своем иждивении не имеет, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Материалы административного дела содержат справку о ранее допущенных ФИО1 административных правонарушениях в области дорожного движения (л.д.27,28), согласно которой ФИО1 в дата. дважды привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. 

В соответствии со статьей 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, предупреждения совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающего вину обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

Протокол об административном правонарушении № №

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с п.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Сорина