Дело №10-44/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рубцовск 26 декабря 2017г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Шипунова А.В., с участием помощника прокурора г.Рубцовска Антонова Д.А., защитника Хоменко Н.А., , осужденного ФИО1, при секретаре Задорожных А.А., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Рубцовска Слабуха Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г.Рубцовска от 01.11.2017, по которому 

ФИО1 ранее судимый:

-11.05.2016 мировым судьей судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, не отбытый срок по состоянию на 01.11.2017 составлял 58 дней,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений, ст.69 ч. 2 УК РФ - к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с учетом приговора от 11.05.2016) окончательно к 1 году 8 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать рестораны, бары, кафе, расположенные в пределах территории Муниципального образования "Город Рубцовск", не посещать места проведения всех массовых и иных мероприятий, проводимых в пределах Муниципального образования "Город Рубцовск" и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории Муниципального образования "Город Рубцовск", не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - 1 раз в месяц для регистрации, 

У С Т А Н О В И Л :

По приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Рубцовска от 01.11.2017, постановленному в особом порядке при сокращенной форме дознания, ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством в отношении К.В.В. если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено ***2017 около *** часов *** минут в квартире *** по ... в г.Рубцовске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Рубцовска от 01.11.2017 в отношении ФИО1 отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение. 

Прокурор Антонов Д.А. в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме.

При апелляционном рассмотрении потерпевшая К.В.В. осужденный ФИО1 и его защитник Хоменко Н.А. доводы представления поддержали.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника и осужденного ФИО1, обсудив доводы апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение. 

Мировым судьей сделан правильный вывод об обоснованности обвинения ФИО1 и доказанности его вины в совершении преступлений, которые никем из участников процесса не оспариваются. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ по каждому из двух эпизодов, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания мировой судья учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, смягчающие вину обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, возраст ФИО1 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировой судья признал и учел в силу ч. 1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достаточно мотивировав это в приговоре. 

Проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора в части назначения осужденному наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о виде и размере наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

Мировой судья учел, что подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, смягчающие и отягчающее обстоятельство. С размером назначенного за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ наказания соглашается и суд апелляционной инстанции.

Верно назначено и наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ в части определения его срока. 

Вместе с тем, при присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору (от 11.05.2016), мировой судья фактически присоединил к вновь назначенному наказанию наказание, превышающее неотбытую его часть. Так, суд присоединил по правилам ст. 70 УК РФ 2 месяца ограничения свободы, в то время как из материалов дела следует, что на день постановления приговора (01.11.2017) неотбытая часть наказания составляла 58 дней. 

При назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.

В этой части приговор от 01.11.2017 подлежит изменению, а окончательное наказание, назначенное ФИО1 - смягчению. 

В силу ст. 49 УИК РФ, срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

По настоящему уголовному делу до дня его рассмотрения в апелляционной инстанции ФИО1 на учет в уголовно-исполнительной инспекции не поставлен. 

На день рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции к отбытию ФИО1 остается (не считая дня апелляционного рассмотрения) 1 полный день ограничения свободы (по 27.12.2017 включительно), 28.12.2017 ФИО1 подлежит снятию с учета. 

При таких обстоятельствах суд принимает решение о присоединении к вновь назначенному наказанию 1 дня ограничения свободы. Такое присоединение не является применением принципа полного присоединения неотбытой части наказания ввиду того, что день рассмотрения дела судом апелляционной инстанции к моменту вынесения апелляционного постановления не окончен. Такое присоединение не ухудшает положение осужденного. 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15,389.18, 389.20,389.26 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Рубцовска Алтайского края от 01 ноября 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание на установление ограничений при назначении наказания в виде ограничения свободы за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также при назначении наказания в виде ограничения свободы по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Смягчить окончательное наказание, назначив ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11.05.2016, 1 год 6 месяцев 1 день ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать рестораны, бары, кафе, расположенные в пределах территории Муниципального образования "Город Рубцовск", не посещать места проведения всех массовых и иных мероприятий, проводимых в пределах Муниципального образования "Город Рубцовск" и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории Муниципального образования "Город Рубцовск", не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - 1 раз в месяц для регистрации.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Алтайского краевого суда. 

Судья А.В. Шипунова