Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 17 мая 2018 года

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № Н 086877 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> края, умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, посредством телефонного звонка на указанный неустановленным лицом абонентский №, со своего мобильного телефона фирмы «Samsung», за денежное вознаграждение, которое 

<

данные изъяты>, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства, в районе 

<

адрес> края. Затем ФИО3 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта – химика № от ДД.ММ.ГГГГ содержит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин – наркотические средства Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 

<

данные изъяты> незаконно приобретенного ФИО3 вещества, содержащего 

<

данные изъяты>, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, ФИО3 взяв в районе 

<

адрес> края с земли 

<

данные изъяты> незаконно приобрел его и при виде сотрудника полиции ОМВД России по 

<

адрес> испугавшись возможности обнаружения у него незаконно приобретенного им наркотического средства, сбросил полимерный сверток с ним на землю, в непосредственной близости от себя. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в районе 

<

адрес> края было обнаружено и изъято из незаконного оборота, вещество, которое 

<

данные изъяты>, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, в значительном размере, в полимерном свертке, брошенном ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат ФИО4 также подтвердила согласие подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие ФИО3 выразил добровольно, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которые совершил ФИО3, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ). 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, а назначение других видов наказания считает невозможным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, а также учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, считает, что оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО3 не имеется.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главной 40 УПК РФ, суд при назначении наказания согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО3 учитывая наличие рецидива преступления, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако не находит законных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым отбытие наказания ФИО3 назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - вещество, содержащее героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин – наркотические средства, содержащееся в полимерном пакете, оставшееся после проведения химической судебной экспертизы, массой 1,48 грамм, - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, при вынесении приговора подлежат уничтожению как предмет, запрещенный к обращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу ДД.ММ.ГГГГ, немедленно в зале судебного заседания. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья В.А. Фурсов