Дело № 2-4123/2025

УИД 74RS0007-01-2025-004518-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю. 

при секретаре Журавлеве Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

представитель истца АО «ФИО2» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 803 руб. 31 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., по тем основаниям, что заемщик ФИО3 умер, долг остался не оплаченным (л.д. 3-5). 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 43, 49-51). 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования исковых заявлений не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и получение кредитной карты, под 42 % годовых (л.д. 15-21). 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по возврату кредита образовалась задолженность по договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57). Родственниками ФИО3 являлись: жена ФИО5, сын ФИО6, сын ФИО7 (л.д. 55-56). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО3), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, 84а, 

<

адрес> (л.д. 48). 

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) имущество умершего считается выморочным (пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответствующий федеральный закон не принят.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Вместе с тем, по данным нотариуса ФИО9, после смерти ФИО3, жена ФИО5, сын ФИО6, сын ФИО7 отказались от наследства, причитающегося после смерти сына ФИО3 (л.д. 54-58). 

На момент смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, по данным компетентных органов, какое либо движимое имущество (автомобиль, самоходная техника), недвижимое имущество (жилые, нежилые помещения, земельный участок), в собственности ФИО3 не значились (л.д. 42, 52). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследники после смерти ФИО3 отсутствуют, соответственно, отсутствуют материально-правовые основания для удовлетворения требований АО «ФИО2» (№) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 803 руб. 31 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению. 

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., у суда не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» (№) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 803 руб. 31 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ