П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

02 июня 2018 года

<

адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шкахов Р.А.,

при секретаре Я.М.В., 

с участием: 

лица, привлеченного к административной ответственности – К.А.Ж., инспектора ДПС МО МВД РФ «

<

адрес>» Д.Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении К.А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

В Прохладненский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ поступил материал в отношении К.А.Ж. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП. Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, К.А.Ж. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по ООП и ООБ привести светопропускание ветровых и боковых стекол автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных ТС». 

В судебном заседании К.А.Ж. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП, признал полностью и пояснил, что действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции и не удалил покрытие со стекол, светопропускание которых не соответствует требованиям. Он осознал противоправность своего поведения, раскаивается в содеянном, в настоящее время нарушение им устранено, в связи с чем просит суд его строго не наказывать.

Инспектор ДПС МО МВД РФ «

<

адрес>» Д.Ю.С., составивший протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании полностью подтвердил факт совершения К.А.Ж. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.А.Ж. управлял транспортным средством с нанесенным на передних боковых стеклах пленочного покрытия, которое не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускаемость которых составила 30,9%, в связи с чем инспектором ДПС ОМВД по 

<

адрес> выдано требование о незамедлительном прекращении противоправных действий, т.е. привести светопропускание стекол автомобиля, через которые обеспечивается обзорность для водителя, в соответствии с требованиями «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений. 

Однако, К.А.Ж. данные законные требования сотрудника полиции не выполнил и вновь совершил аналогичное правонарушение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 10 минут, на автодороге «

<

данные изъяты> водитель К.А.Ж. был остановлен сотрудниками полиции в связи с управлением транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, с нанесенным пленочным покрытием на передние боковые стекла, светопропускаемость которых составила 4%.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС МО МВД «

<

адрес>» выдано требование о прекращении административного правонарушения, т.е. привести светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя К.А.Ж. в соответствии с требованиями «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений. 

Вина К.А.Ж. в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованиями о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым К.А.Ж. был подвергнут административному наказанию в виде штрафов в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако, не устранив требования о прекращении противоправных действий, продолжил совершения административного правонарушения, а именно не удалил пленочное покрытие с ветрового переднего стекла транспортного средства.

Также вина К.А.Ж. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия К.А.Ж. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КРФоАП суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, его отношение к совершенному правонарушению и устранение выявленного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К.А.Ж., судом не установлено.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, характера правонарушения, суд считает возможным назначить К.А.Ж. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

К.А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обязать К.А.Ж., административный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей внести на счет №

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

В соответствии со ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 10-дневный срок со дня его получения или вручения.

Копия верна: /судья-подпись/ 

Судья Прохладненского райсуда ФИО1 Шкахов