Дело № 2 – 2287/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкина Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 –2287/2025 по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Интел коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа№... от ...,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Профессиональная коллекторская организация "Интел коллект" (далее ООО ПКО «Интел коллект») ФИО2, действующий по доверенности обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между Lime (займодавец) и должником был залечен договор займа №... от ..., по которому займодавец передал в собственность должнику денежные средства, у должника возникла обязанность вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты а пользование ими в установленный договором срок.

Договор заключен с использованием сайта займодавца и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи на основании п.2 Правил дистанционного обслуживания, п.5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» (признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью).

Сумма займа перечислена должнику ..., о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика Lime, оформленного в виде электронного документа в соответствии с установленными Банком Займодавца реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 Положения Банка России от ... N 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

В соответствии с договором цессии от ..., заявителем получены права (требования) по договору займа №... от ..., заключенному с должником.

Lime (первоначальный кредитор) направил должнику уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к заявителю.

Ранее мировым судье судебного участка №... по ... Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между заимодавцем и заемщиком. Однако на основании поступившего от заемщика возражения судебный приказ отменен ... В случае отмены судебного приказа, заявленные требования предъявляются в порядке исков производства. Сумма основного долга составляет 23100 рублей. Ставка процентов за пользование заемными денежными средствами (в день) составляет 0,79 %. Заем был предоставлен должнику на срок до ... Проценты за пользование заемными денежными средствами на ... составили 28521,24 рублей.

Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором займа № №... от ... (до ...). Общая сумма задолженности составляет 53130 рублей за период с ... по .... Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела: расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы на отправку заказной корреспонденции искового заявления с приложением документов ответчику в размере 91, 2 рублей. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Интел коллект" суммы задолженности в размере 53130 рублей по договору займа №... от ... за период с ... по ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,2 руб., всего 57221,2 руб. 

Представитель истца – ООО ПКО "Интел коллект" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что полностью поддерживают заявленные исковые требования, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, по месту регистрации.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из материалов дела установлено, что ... между Lime и ФИО1 заключен договор займа №... путем согласования индивидуальных условий договора займа, сумма займа 23100, 00 рублей. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору в срок до ..., срок действия договора (количество дней) 56. На сумму займа начисляются проценты по ставке 288,350 % годовых.

В силу статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). 

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях (Далее - Условия). 

Как следует из договора займа, в нем содержатся все существенные условия договора.

Lime исполнило свои обязательства по договору займа. Согласно квитанции от ... на карту заемщика №... через платежную систему произведена операция на сумму 18500 рублей.

Материалами дела установлено, что в нарушение условий заключенного Договора потребительского займа заемщик допустил просрочку платежа, что не оспаривается сторонами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12 настоящих условий кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 24 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от 02.07.2010 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истцом размер, подлежащих взысканию с должника сумм, снижен до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. Требования заявлены по основному долгу и срочным процентам.

Согласно расчету задолженности истца по состоянию на ... сумма долга заемщика составляет 53 130 рублей, в том числе: основной долг 23100,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами с .... по 01.07.2025г. – 28521,24 рублей, штрафы зав просрочку уплаты задолженности 1508,76 рублей.

Суд принимает расчет суммы задолженности по договору займа, произведенный истцом, считает его арифметически верным и принимает в качестве доказательств по делу, сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, контррасчет суду не представил.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Установлено, что между МФК «ЛаймЗайм» и ООО «Интел коллект» ... заключен договор цессии, по которому перешли права требования задолженности по договору №... от ..., заключенному с ФИО1

Из материалов гражданского дела представленного мировым судьей, установлено, что представитель ООО ПКО «Интел коллект» ... обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по договору займа №... от ....

По судебному приказу №... от ... взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Интел коллект» задолженность по договору займа №... от ... в размере 53130,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ... судебный приказ от ... отменен в связи поступившим возражением ответчика.

Согласно ответу ОСП по ... и ... ГУ ФССП по РБ по состояние на ... исполнительное производство №...-ИП от ... по делу №... в отношении ФИО1 о взыскании задолженности ООО ПКО «Интел коллект» находится на исполнении. Сумма взыскания в пользу взыскателя 0,00 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств о погашении задолженности перед банком в полном объеме ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,2 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация "Интел коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт №...) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация "Интел коллект" (ИНН №..., ОГРН №...) задолженность по договору займа №... от ..., в размере 53130 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, всего в размере 57221 (пятьдесят семь тысяч двести двадцать один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года