Дело № 5- 38/2024 

УИД 03RS0011-01-2024-001070-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2024 года 

<

...> 

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Сираева Инна Михайловна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности 17.05.2023 по ст. 12.6 КоАП РФ, 13.02.2024 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ 

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 07.04.2024 в 06 час 10 минут, на 65 км автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск в Ишимбайском районе Республики Башкортостан оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей при осуществлении государственного дорожного надзора заблокировал дверь управляемой им автомашины Лада-Приора 217130, г.н. №, отказался выйти из машины, в результате чего сотрудник полиции был вынужден разбить левое переднее стекло автомобиля, отказывался пройти в служебный автотранспорт сотрудников ГИБДД.

По данному факту 05.08.2023 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении АП № 593040, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

В соответствии с п. 2, п.11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения для обеспечения безопасности граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, просил строго не наказывать, назначить штраф, т.к. 10.04.2024 нужно вылетать на вахту в 

<

адрес>

Свидетель ФИО7. сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Салавату на судебном заседании показал, что вместе с напарником ФИО8 патрулировал ул. Революционную г. Салават, когда автомашина Лада-Приора 217130, г.н. №, под управлением ФИО1 проигнорировала требование ФИО9 остановиться и продолжила движение. Вместе с напарником они стали преследовать подозрительный автомобиль, который был остановлен на 65 км. автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск в Ишимбайском районе. После остановки ФИО1 требование сотрудников полиции о выходе из машины проигнорировал, дверь заблокировал, в связи с чем пришлось разбить переднее стекло со стороны водителя. После чего открыли дверь и вытащили ФИО1 из машины, который не хотел проходить в служебную автомашину сотрудников ГИБДД. У водитель ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь), в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался и был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении. 

Протокол содержит указание на квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела. 

Кроме протокола об административном правонарушении вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО10 объяснениями свидетеля ФИО11 видеозаписью, на которой зафиксирован факт погони патрульной машины за автомобилем Лада-Приора 217130, г.н. № задержание ФИО1, составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие 

<

данные изъяты> (данное обстоятельство документами не подтверждено, установлено со слов ФИО1)

Отягчающих вину обстоятельств, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья И.М. Сираева