Председательствующий – судья ФРВ материал № 22- 7762/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 04 декабря 2025 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кундрюковой Е.В.,

при секретаре – помощнике судьи Карпухине Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденной ФИО1, родившейся 

<

дата>, на постановление 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, которым

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав выступления осужденной ФИО1 посредством видеоконференцсвязи, адвоката Юшкова О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гарт А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена 

<

дата> приговором 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.306 УК РФ (с учетом апелляционного постановления 

<

данные изъяты> от 

<

дата>), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор 

<

данные изъяты> от 

<

дата>) к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 150 000 рублей. Зачтено ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день, то есть до 

<

дата>. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

Начало срока наказания 

<

дата> (зачет с 

<

дата>), конец срока наказания 

<

дата>.

Отбывая наказание, осужденная ФИО1 обратилась в 

<

данные изъяты> с ходатайством о замене назначенного наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами, мотивируя тем, что она отбыла установленную законом часть срока наказания, с условиями отбывания наказания в виде принудительных работ ознакомлена, обязуется своевременно и качественно выполнять поставленные задачи.

Судом принято указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление суда отменить, удовлетворить её ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, либо направить материал на новое рассмотрение иным составом суда. Мотивирует тем, что, согласно характеристике, представленной ФКУ 

<

данные изъяты> она трудоустроена, к труду, как средству исправления относится добросовестно. Полагает, что в удовлетворении её ходатайства было отказано только потому, что она имеет одно действующее взыскание.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания либо не менее 1/4 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию, а также частичное или полное возмещение причиненного ущерба, заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Из материалов следует, что осужденная ФИО1 по прибытии в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес> распределена в отряд без трудоустройства. С 

<

данные изъяты> осужденная ФИО1 привлечена к оплачиваемому труду. К труду, как к средству исправления, относится добросовестно, правила техники безопасности и пожарной безопасности старается соблюдать. В местах лишения свободы прошла обучение по нескольким специальностям, занятия посещала регулярно, успеваемость удовлетворительная. Продолжать обучение и получить дополнительные специальности в профессиональном училище желания не проявляла. За период отбывания наказания допускала нарушения правил внутреннего распорядка, 2 раза привлекалась к дисциплинарной ответственности, в виде объявления выговора и водворения в штрафной изолятор, 1 взыскание действующее. Имеет 2 поощрения в виде предоставления дополнительного длительного свидания и досрочное снятие ранее наложенного взыскания, за активное участие в воспитательных мероприятиях. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит. На проводимые мероприятия воспитательного и профилактического воздействия реагирует правильно. Занятия по социально-правовой подготовке и другие режимные мероприятия посещает регулярно. Принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, кружковой работе отряда, также в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории согласно графику и проявляет собственную инициативу. В общении с сотрудниками ИУ ведет себя корректно, в общении с осужденными не всегда придерживается общепринятых норм и правил поведения, допустила в отношении другой осужденной унижающее честь и достоинство поведение, за что была водворена в штрафной изолятор. Отношение поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. В бухгалтерии учреждения на имя осужденной ФИО1 имеется 2 исполнительных листа, в настоящее время одно исковое обязательство погашено. Удержания производятся из заработной платы в соответствии с действующем законодательством. Остаток искового обязательства составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Администрация ФКУ 

<

данные изъяты> считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденной ФИО1, поскольку она за весь период отбывания наказания допускала нарушения правил внутреннего распорядка, 2 раза привлекалась к дисциплинарной ответственности, 1 взыскание действующее. В облегченные условия не переводилась. Имеет непогашенное исковое обязательство. Цели исправления в полном объеме не достигнуты, уверенности в правопослушном поведении, соблюдении общепринятых норм и правил поведения, в условиях отсутствия постоянного контроля со стороны администрации и строго регламентированного образа жизни, нет.

Учитывая, что поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что она может быть признана лицом, цели наказания в отношении которого могут быть достигнуты при замене ей наказания на более мягкое, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, согласившись с мнением представителя исправительного учреждения и прокурора.

Суд, всесторонне исследовав и оценив представленные материалы, ходатайство осужденной, ее поведение в течение всего периода отбывания наказания, пришел к объективному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судом учтены. Принятое решение является мотивированным, содержит подробное обоснование выводов, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и характеристики осужденной, представленной администрацией исправительного учреждения, не имеется. Судом учтены все характеризующие данные на осужденную и имеющие значение для рассмотрения ходатайства обстоятельства.

Замена наказания, назначенного по приговору суда, более мягким видом наказания является правом суда, поощрительной мерой по отношению к осужденным, вставшим на путь исправления и имеющим положительные тенденции в поведении, и осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. В данном случае такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденной обоснованно не установлено, поскольку своим поведением осужденная не доказала, что встала на путь исправления, ее поведение за весь период отбывания наказания не даёт оснований для вывода о том, что она может быть признана лицом, цели наказания в отношении которого могут быть достигнуты при замене ей наказания на более мягкое.

При этом доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 трудоустроена, к труду, как средству исправления относится добросовестно, в удовлетворении её ходатайства было отказано потому, что она имеет одно действующее взыскание, основаны на несогласии с принятым решением, в совокупности с иными, исследованными судом первой инстанции обстоятельствами, выводы суда не опровергают, о необходимости удовлетворения ходатайства осужденной не свидетельствуют, в связи с чем основанием для отмены или изменения постановления суда не являются.

Постановление является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений норм уголовно–процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Кундрюкова