<

данные изъяты>

ДЕЛО№2-224/2021 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 03 марта 2021 год

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Антонова В.А. при секретаре Сангаджиевой Ц.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МИФНС № 4 по ЯНАО и ФИО3 об освобождении имущества от ареста в виде запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Межрайонной ИФНС №4 по ЯНАО и к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. 04.08.2018 года он по договору купли –продажи приобрел у ФИО2 транспортное средство автомобиль AUDI A6 ALLROAD QUATTRO 2006 государственно регистрационный знак *№ обезличен* VIN: *№ обезличен* стоимостью 150000 рублей в аварийном состоянии в связи с чем в срок не смог автомобиль зарегистрировать в ГИБДД. После проведения восстановительного ремонта 12 ноября 2020 года обратился в ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства, однако в регистрации было отказано поскольку на данный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем. 

Между тем, транспортное средство приобретен им, истцом, у ответчика по договору купли-продажи, на протяжении всего этого времени он открыто владеет и пользуется этим автомобилем, не является должником по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2, просил освободить автомобиль от арестов на регистрационные действия, наложенных судебными приставами-исполнителями. 

В судебное заседание истец ФИО1 поддержал исковые требования и указал, что когда приобретал автомобиль в апреле 2018 года, то ни каких арестов наложено на автомобиль не было он все проверял это по сайту, считает что нарушены его права как собственника транспортного средства. также указал, что сразу не смог зарегистрировать автомобиль в ГИББ в связи с тем, что автомобиль был в аварийном состоянии в связи с чем ему пришлось приобретать новый двигатель на автомобиль, что подтверждается договором-купли продажи от 15 марта 2020 года

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск признал указав, что действительно на момент продажи транспортного средства ни каких ограничений на него наложено не было.

Ответчик МИФНС №4 по ЯНАО направил в суд заявление, о рассмотрении дела в их отсутствие возражений по иску не предоставили.

Ответчик ФИО3 извещена своевременно, надлежащим образом применительно к ст.119 ГПК РФ, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу спора не представила. 

Третьи лица ОСП по г.Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО в лице судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> (действующее по доверенности) в судебном заседании возражали против удовлетворения требований в связи с тем, что будут нарушены права взыскателя ФИО3 на взыскание с должника алиментов.

Допрошенный ранее в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. показал, что действительно в апреле 2018 года он помогал 

<

данные изъяты> транспортировать приобретенный спорный автомобиль в связи с тем, что автомобиль был в аварийном состоянии.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки, заслушав явившихся участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.442 ГПК РФ спор о принадлежности имущества, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу п.1 ст.30 ГПК РФ такие иски рассматриваются судами по месту нахождения арестованного имущества (Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2015 № 5-КГ15-172).

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст.218 ГК РФ).

В силу ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ст.ст.485-486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, за ответчиком ФИО2 на праве собственности зарегистрирован объект движимого имущества – автомобиль AUDI A6 ALLROAD QUATTRO 2006 государственно регистрационный знак *№ обезличен* VIN: *№ обезличен*. 

Договором купли-продажи от 08.04.2018 года указанный автомобиль продан ФИО2. ФИО1 за 150000руб., согласно п.4 таранспортное средство ни кому не передано,не заложено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит.

Также согласно п.5 данного договора автомобиль находится в нерабочем состоянии.

Факт передачи денежных средств, сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Указанный договор и транспортное средство представлен ФИО1 12.11.2020 года в ГИБДД на государственную регистрацию права.

Решением ГИБДД в регистрации транспортного средства было отказано в связи с наличием запрета на регистрационные действия. 

Как следует из материалов дела, на спорный автомобиль наложены ограничения – запрещение регистрации на основании постановлений судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по г.Надыму и Надымскому району: 

- от *дата* *№ обезличен* по ИП *№ обезличен*-ИП от *дата* года

- от *дата* *№ обезличен* по ИП *№ обезличен*-СД от *дата* года

- от *дата* *№ обезличен* по ИП *№ обезличен*-ИП от *дата* года

- от 07.09.2020*№ обезличен* по ИП *№ обезличен*-ИП от *дата* года

от *дата* *№ обезличен* по ИП *№ обезличен*-ИП от *дата* года

от *дата* *№ обезличен* по ИП *№ обезличен*-ИП от *дата* года

Также из материалов дела следует, что в производстве отдела судебных приставов по г.Надыму и Надымскому району в отношении ФИО2 имеется несколько исполнительных производств, в том числе, тех, по которым применены запреты регистрационных действий.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Передача товара в зависимости от вида товара и способа его передачи может удостоверяться различного рода документами: расписками, отметками в тексте договора и приложенными к нему актами о приемке-сдаче товара.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства. В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» действующий на момент приобретения транспортного средства собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются – владельцы транспортных средств ), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Данные правила также действуют и на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года №1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники»

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания фактической передачи автомобиля продавцом покупателю и принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права.

В подтверждение своих доводов о передаче ему спорного автомобиля, ФИО1 представлен договор купли-продажи транспортного средства от 08.04.2018 года.

Договор купли-продажи заключен в простой письменной форме. Оплата по договору произведена, фактическая передача автомобиля состоялась, что следует из текста искового заявления, материалов дела и лицами, участвующими в деле, не оспорено.

Вместе с автомобилем истцу были переданы паспорт транспортного средства, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства. 

Кроме того, факт передачи спорного автомобиля ФИО2, ФИО1 в апреле 2018 года подтверждается также свидетельскими показаниями.

Таким образом, суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что автомобиль фактически выбыл из владения и пользования должника ФИО2 до объявления запрета на совершение регистрационных действий в данный период по указанным исполнительным производствам.

Сам по себе факт отсутствия регистрации спорного автомобиля в органах ГИБДД на имя истца в установленных обстоятельствах не свидетельствует об отсутствии у него права собственности на автомобиль.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что до объявления запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиль фактически выбыл из владения и пользования ФИО2 и в его собственности не находился.

Поскольку целью наложения ареста на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительных документов, содержащих требования об имущественном взысканий, а одной из задач является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, то постановлением о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля нарушены права ФИО1

Из всех фактов, проверенных, исследованных и установленных в судебном заседании с учетом требований гражданского процессуального закона о правилах относимости и допустимости доказательств, которые оценены с позиции их достоверности, достаточности и взаимной связи, судом установлены основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Освободить от ареста в виде запрета регистрационных действий на автомобиль AUDI A6 ALLROAD QUATTRO 2006 государственно регистрационный знак *№ обезличен* VIN: *№ обезличен* по постановлениям судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по г.Надыму и Надымскому району УФССП по ЯНАО: 

- от 23.05.2018 № *№ обезличен* по ИП № *№ обезличен* от 03.11.2017 года

- от 26.01.2019 *№ обезличен* по ИП *№ обезличен*-СД от 16.03.2017 года

- от 26.08.2020 *№ обезличен* по ИП *№ обезличен*-ИП от 24.08.2020 года

- от 07.09.2020*№ обезличен* по ИП *№ обезличен*-ИП от 04.09.2020 года

от 08.12.2020 *№ обезличен* по ИП *№ обезличен*-ИП от 01.12.2020 года

от 31.12.2020 *№ обезличен* по ИП *№ обезличен*-ИП от 29.12.2020 года

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд. 

Председательствующий:подпись

Мотивированное решение изготовлено:05.03.2021 года.

Копия верна: судья: В.А.Антонова

Секретарь суда_________

Решение не вступило в законную силу:05.03.2021 год.

Подлинник решения хранится в деле№2-224/2021 в Надымском городском суде.

УИД89RS0003-01-2021-000159-34