Дело № 2-44/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Рязаповой О.Н.

при секретаре Дроздовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании недействительным, выданного на имя ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата>, реестровый № (в части земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющего кадастровый (или условный) №, как наследства, открывшегося после матери ФИО4, умершей 

<

дата>); о признании недействительным, выданного на имя ФИО2 свидетельства о государственной регистрации права собственности на ? земельного участка площадью 1035 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющего кадастровый (или условный) № от 

<

дата> № и применить последствия недействительности сделки; установлении факта принятия наследства в полном объеме земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющего кадастровый (или условный) № как наследства, открывшегося после матери ФИО4, умершей 

<

дата>; признании права собственности на ? долю (оставшуюся часть доли) земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющего кадастровый (или условный) №. 

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

В суд от истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по иску, Одновременно просил возвратить уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представители истца ФИО5 и ФИО6 заявление своего доверителя поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель не возражали производство по иску прекратить.

Нотариус нотариального округа Балахнинского района Нижегородской области ФИО7, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в суд не явились.

Истцу разъяснена ст. 221 ГПК РФ- порядок и последствия прекращения дела, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца указал, что порядок и последствия ст. 221 ГПК РФ понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и вызван только тем, что необходимость в решении указанного спора отпала, поэтому отказ от иска может быть принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина возвращается при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Исходя из содержания указанной нормы уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату из бюджета только в случае прекращения производства по делу в связи с утверждением судом общей юрисдикции мирового соглашения. Мировое соглашение судом по данному делу не утверждалось.

Учитывая указанное, суд удовлетворяет требование о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 173п.4, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество- прекратить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> (семь 

<

данные изъяты>.) руб., уплаченную квитанции от 

<

дата>.

Срок обжалования определения в Нижегородский областной суд 15 дней с подачей частной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник определения находится в деле № 2-44/2017 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-