ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Бохан Боханского района 13 февраля 2019 года 

Судья Боханского районного суда Иркутской области Орноева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-4/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

18.12.2018 года, около 08 часов 40 минут в 

<

адрес>А водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомашиной Хонда ЦРВ ГРЗ 

<

данные изъяты> в нарушении п.п. 13.9 ПДД РФ (двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда) совершил столкновение с автомашиной Тойота Премио ГРЗ 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир авомашины Тойота Премио, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключения эксперта ОБСМЭ № 325 от 28 декабря 2018 года, средней тяжести вред здоровью потерпевшему, выразившиеся в виде сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей лица слева, тупой травмы грудной клетки, перелома 5-го ребра слева. Повреждения причинены действием тупого твердого предмета (предметов), могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и в комплексе относятся к категории повреждений, относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном им деянии признал полностью, просит не наказывать его строго, учесть что он впервые привлекается к административной ответственности, также извинился перед потерпевшей. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются телефонным сообщением о ДТП (зарегистрировано в КУСП №2202 от 18.12.2018), из которого следует, что в 

<

адрес> произошло ДТП двух автомашин и причинен материальный ущерб(л.д. 3), телефонным сообщением о ДТП (зарегистрированного в КУСП №2204 от 18.12.2018), из которого следует, что в ФИО5 за мед.помощью обратилась потерпевшая ФИО3, поставлен диагноз: ушиб грудной клетки, перелом 4 ребра с лева под вопросом, схемой места совершения административного правонарушения от 18.12.2018, согласно которой зафиксировано место ДТП с участием Хонда ЦРВ ГРЗ 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 в 

<

адрес> протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, понятых ФИО6, ФИО7, ФИО2, от которых каких-либо ходатайств не поступило (л.д.17-19), постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подтверждающим факт управления транспортным средством автомобилем Хонда ЦРВ ГРЗ 

<

данные изъяты> 18.12.2018г. в 

<

адрес>А, а также заключением СМЭ от 28.12.2018 №325, согласно выводам которого у гр. ФИО3 имелись повреждения в виде сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей лица слева, тупой травмы грудной клетки, перелома 5-го ребра слева. Повреждения причинены действием тупого твердого предмета (предметов), могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и в комплексе относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель. С заключением СМЭ ФИО1 ознакомлен, о чем имеется его подпись. 

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентным специалистом соответствующей квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем. 

Оценивая представленные суду доказательства, суд находит их допустимыми, то есть добытыми в соответствии с законом, относимыми, поскольку подтверждают события ДТП от 18.12.2019, и оснований им не доверять не установлено.

Приведенные в исследованных материалах обстоятельства правонарушения отражены полностью в протоколе об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 при управлении автомобилем Хонда ЦРВ ГРЗ 

<

данные изъяты> умышленно нарушил п.10.1 ПДД РФ, которые повлекли причинение средней тяжести вред здоровью ФИО4 

С указанным протоколом ФИО1 ознакомился, копию получил, о чем собственноручно расписался, указав в протоколе, что не справился с управлением. 

Исследованные доказательства суд признает достаточными для установления вины ФИО1 в содеянном, а потому квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку нарушения п.10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, заглаживание вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному и справедливым.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области, р/с №, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 

<

данные изъяты> ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, КБК 

<

данные изъяты>, ОКТМО 

<

данные изъяты>, УИН 

<

данные изъяты>, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения. 

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен с течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за нарушение установленного срока для уплаты штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления. 

Судья Боханского районного суда Т.А. Орноева