Копия дело №

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Степанова С.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО12, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО11,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, женатого, не имеющего несовершеннолетних и малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 04 минуты, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12C», осуществила вход в личный кабинет Потерпевший №1 в мобильном приложении «Альфа-Банк», получив таким образом сведения и доступ к денежным средствам на банковском счёте №, банковской карты №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, после чего, осознавая незаконность своих действий, в период с 20 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанный телефон и установленное в нем приложение банка «Альфа-Банк» при оплате товара способом бесконтактной системы платежа «Pay Pass», тайно похитил с банковского счёта ПАО «Альфа-Банк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минуты, находясь в магазине «Бахетле», расположенном по 

<

адрес>: - 

<

данные изъяты>; 

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Арыш Мае», расположенном по 

<

адрес>: в 20 часов 15 минут - 

<

данные изъяты>; в 20 часов 19 минут - 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Олимп», расположенном по 

<

адрес>: в 20 часов 38 минут - 

<

данные изъяты>; в 20 часов 39 минут - 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты, находясь в магазине «КрасноеБелое», расположенном по 

<

адрес>: - 

<

данные изъяты>; 

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в баре «Киномечта», расположенном по 

<

адрес> «А» 

<

адрес>: в 22 часа 23 минуты - 

<

данные изъяты>; в 23 часа 38 минут - 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 38 минут, находясь в магазине «РусАлка», расположенном по 

<

адрес>, - 

<

данные изъяты>.

Указанными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался. Из содержания оглашенных показаний, данных ФИО2 в досудебной стадии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он находилась в гостях у своего знакомого ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, куда спустя некоторое время также пришла Потерпевший №1 В процессе совместного употребления алкоголя Потерпевший №1 передала ему свой телефон, сообщила пароль, а также дала разрешение сходить в магазин и, используя ее телефон, совершить покупку алкоголя и товара, что и было им выполнено, а именно он приобрел водку, сигареты и закуску на сумму 

<

данные изъяты>. Вернулся из магазина примерно в 16 часов 50 минут с продуктами. 

В последствии, используя мобильный телефон Потерпевший №1 он совершил следующие покупки на общую сумму 

<

данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Бахетле», расположенном по 

<

адрес>; 

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Арыш Мае», расположенном по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Олимп», расположенном по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «КрасноеБелое», расположенном по 

<

адрес>; 

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в баре «Киномечта», расположенном по 

<

адрес> «А» 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «РусАлка», расположенном по 

<

адрес>. 

В дальнейшем данный телефон был возвращен Потерпевший №1, а также последней переданы 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба. (т. 1 л.д. 70-73, 144-146, 168-170) Указанные показания ФИО2 подтвердил при проверки его показаний на месте (т. 1 л.д. 80-89)

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания подтвердил, а также указал, что в содеянном раскаивается, после произошедшего он через свою супругу полностью возместил потерпевшей материальный ущерб и загладил моральный вред путем передачи 

<

данные изъяты>, принес потерпевшей свои извинения. С взысканием с него процессуальных издержек согласен. Разрешения на совершение операций, указанных в обвинении, потерпевшая ему не давала, задолженности перед ним потерпевшая также не имела.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из содержания показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в досудебной стадии и оглашенных в судебном заседании, следует, что у нее имеется банковский счёт №, привязанный к банковской карте №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>. Также у нее в телефоне «Xiaomi Redmi 12C» установлено приложение банка «Альфа-Банк» и имеется функция бесконтактной системы платежа «Pay Pass».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она находилась в гостях у своего знакомого ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, где в тот момент также находились ФИО3 и ФИО2 В процессе совместного употребления алкоголя она передала ФИО2 свой телефон, сообщила пароль, а также дала разрешение сходить в магазин и, используя ее телефон, совершить покупку алкоголя и товара, что и было выполнено ФИО2, который примерно в 16 часов 50 минут вернулся из магазина с продуктами, но телефон ей не вернул. В какой-то момент совместного употребления алкоголя она уснула, а когда проснулась примерно в 19 часов, то ушла к себе домой. 

Утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и стала искать свой телефон. При звонке на свой абонентский номер тот оказался выключенным. При звонке ФИО2 последний ответил, что возвращал ей телефон, пообещав, что вечером того же дня зайдет к ней, но так и не сдержав своего обещания.

ДД.ММ.ГГГГ она приобрела новый телефон, восстановила приложение банка и доступ к расчетному счету. Просмотрев сведения о движении по счету, она обнаружила, что в период с 20 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по ее счету без ее ведома, имели место следующие расходные операции на сумму 

<

данные изъяты>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минуты, магазин «Бахетле», - 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ, магазин «Арыш Мае», в 20 часов 15 минут - 

<

данные изъяты>; в 20 часов 19 минут - 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ, магазин «Олимп», в 20 часов 38 минут - 

<

данные изъяты>; в 20 часов 39 минут - 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты, магазин «КрасноеБелое», 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ, бар «Киномечта», в 22 часа 23 минуты - 

<

данные изъяты>; в 23 часа 38 минут - 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 38 минут, магазин «РусАлка», 

<

данные изъяты>. Полагая, что данные операции совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ она написала ему сообщение с просьбой вернуть ей денежные средства, но тот не ответил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в полицию. Разрешения на совершение указанных операций она ФИО2 не давала. В результате вышеуказанных действий ей причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел к ней домой, попросил прощение за содеянное, вернул телефон, а также пообещал вернуть похищенные денежные средства, что и было им сделано ДД.ММ.ГГГГ через свою супругу, передавшей ей в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>. По факту возмещения ущерба она написала расписку, претензий к ФИО2 не имеет. (т.1 л.д. 31-34, 153-155) 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 (сотрудник полиции) следует, что при работе по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с расчетного счета установлена причастность к совершению преступления ФИО2 (т. 1 л.д. 140-142)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в магазине «Бахетле» по адресу 

<

адрес>, он работает продавцом-кассиром. В магазине установлен терминал безналичной оплаты. (т. 1 л.д. 97-98);

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что в магазине «Арыш Мае» по адресу 

<

адрес>, она работает продавцом-кассиром. В магазине установлен терминал безналичной оплаты. (т. 1 л.д. 102-103);

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что в магазине «Олимп» по адресу 

<

адрес>, она работает продавцом-кассиром. В магазине установлен терминал безналичной оплаты для оплаты банковскими картами и системой безналичной оплаты «Pay Pass». (т. 1 л.д. 109-111);

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в магазине «Красное/Белое» по адресу 

<

адрес>, он работает продавцом-кассиром. В магазине установлен терминал безналичной оплаты. (т. 1 л.д. 117-119);

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в баре «Киномечта» по адресу 

<

адрес> «А», она работает продавцом-кассиром. В магазине установлен терминал безналичной оплаты. (т. 1 л.д. 123-124);

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что в магазине «РусАлка» по адресу 

<

адрес>, она работает директором. В магазине установлен терминал безналичной оплаты. (т. 1 л.д. 125-126);

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг ФИО2 находились в гостях у ФИО4, где Потерпевший №1 передала ее мужу мобильный телефон в целях того, чтобы тот сходил в магазин и приобрел алкоголь и продукты, что тот и сделал. В тот же вечер она проводила Потерпевший №1 до квартиры последней, после чего сама ушла спать к себе домой. Через несколько дней после указанных событий она передала Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 150-152)

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с ее банковского счета денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «РусАлка», расположенного по 

<

адрес>, согласно которому в ходе осмотра изъята запись с камеры видеонаблюдения, товарный чек на сумму 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 5-8); протоколом выемки у Потерпевший №1 выписки о движении денежных средств по счету АО «Альфа-Банк», копии квитанции (т. 1 л.д. 37-51); сведениями АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 № (т. 1 л.д. 56); протоколом осмотра записи с камер наблюдения, изъятых в магазине «РусАлка». Согласно протоколу на записи зафиксированы обстоятельства совершения покупок мужчиной, который производит оплату с использованием бесконтактной системы платежа, установленной в телефоне (т. 1 л.д. 59-61); протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Бахетле», расположенного по 

<

адрес>, согласно которому в ходе осмотра изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92-96); протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «АрышМае», расположенного по 

<

адрес> (т. 1 л.д.99-101); протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Олимп», расположенного по 

<

адрес> (т. 1 л.д.104-108); протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «КрасноеБелое», расположенного по 

<

адрес> (т. 1 л.д.112-116); протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Киномечта», расположенного по 

<

адрес> «А» 

<

адрес> (т. 1 л.д.120-122); протоколом осмотра изъятых документов, в том числе сведений о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 в АО «Альфа-банк», согласно протоколу установлено, что банковский счёт №, банковской карты №, открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>. По указанному счету в период с 20 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, имели место расходные операции на сумму 

<

данные изъяты>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минуты, магазин «Бахетле», - 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ, магазин «Арыш Мае», в 20 часов 15 минут - 

<

данные изъяты>; в 20 часов 19 минут - 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ, магазин «Олимп», в 20 часов 38 минут - 

<

данные изъяты>; в 20 часов 39 минут - 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты, магазин «КрасноеБелое», 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ, бар «Киномечта», в 22 часа 23 минуты - 

<

данные изъяты>; в 23 часа 38 минут - 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 38 минут, магазин «РусАлка», 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 127-137); протоколом осмотра мобильного телефона «Xiaomi Redmi 12C», согласно которому в приложении установлено приложение «Альфа-Банк». (т. 1 л.д. 157-159)

Также в судебном заседании исследована расписка Потерпевший №1, согласно которой последняя получила от ФИО2 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 148), а также заявление Потерпевший №1 о примирении с ФИО2

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшей Потерпевший №1, вышеуказанных свидетелей, а также самого ФИО2 Данные показания суд признает относимыми, достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО2 хищения, принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств с банковского счета.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии при проведении процессуальных действий с его участием, а также установлении обстоятельств совершенного им преступления, полное добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесении извинений потерпевшей, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Подсудимый ФИО2 не судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно и положительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность, поведение после совершения преступления, смягчающие вину обстоятельства, в том числе полное добровольное возмещение ущерба, которые в совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа с учетом требований ст. 46 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела. 

Одновременно с этим, суд, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, сведения о личности ФИО2, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории тяжких, тогда как действия подсудимого по возмещению ущерба и принесению извинений потерпевшей являются несоразмерными совершенному преступлению, а также недостаточными для принятия решения о компенсировании данными действиями негативных изменений, причиненных преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, и восстановлении нарушенных общественных отношений. При этом, потерпевшая в судебное заседание не явилась, доводы о необходимости прекращения уголовного за примирением сторон в судебном заседании не подтвердила, что лишает суд возможности убедиться в добровольности написания исследованного в судебном заседании заявления потерпевшей по данному поводу. С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявленного потерпевший и защитником ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон не имеется, в связи с чем в удовлетворении указанных ходатайств надлежит отказать.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001 отделение НБ РТ БИК 019205400, ОКТМО 92701000, счет получателя 03№, кор счет 40№. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 

<

данные изъяты>, в ходе судебного разбирательства – 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, - отказать. 

В удовлетворении заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, - отказать. 

Вещественные доказательства: в виде документов, дисков с записью,– хранить при уголовном деле; мобильный телефон – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна: Судья С.В. Степанов