№ 1-191/2019

24RS0004-01-2019-000737-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Березовка Красноярского края 12 августа 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Вороновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Жданова А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № 084619 от 30.04.2019г.,

подсудимого ФИО3,

его защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО4, представившего ордер № 007441 от 30.04.2019г.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в г. Красноярске, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) 20.08.2012г. по приговору Канского городского суда Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата> изменен, на основании ст. 10 УК РФ считается осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 19.09.2012г. по приговору Канского городского суда Красноярского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 20.08.2012г. к 4 годам лишения свободы; освобожден 29.04.2016г. по отбытии срока; постановлением Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата> изменен, на основании ст. 10 УК РФ считается осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; считается освобожденным по отбытии срока 

<

дата>;

3) 30.03.2017г. приговором мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорска по ч. 1 ст. 158, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы,

4) 17.07.2017г. приговором мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 30.03.2017г. к лишению свободы 1 год,

5) 10.10.2017г. приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по прим. 1 ч.1. ст. 314 УК, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 17.07.2017г. к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобожден 04.04.2018 года по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

ФИО3, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 23.08.2001г. приговором Кировского областного суда по п. «в» ч. 3 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 105, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 15 годам лишения свободы; изменен 22.07.2009г. Кирово-Чепецким районным судом Кировской области, считается осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. « з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325, с. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы; изменен 23.01.2013г. Президиумом Кировского областного суда, считается осужденным к 14 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 13.05.2015г. по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили два открытых хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Кроме того ФИО3 совершил три тайных хищения чужого имущества. Преступления совершены в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

1).14 января 2019 года в дневное время, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Рогволд» - винного напитка «Афоня» из магазина «Серебряный шар», расположенного по 

<

адрес>, пом. 10 

<

адрес>. Реализуя задуманное, 14.01.2019 года в дневное время ФИО3 предложил ФИО1 совместно с ним совершить тайное хищение винного напитка «Афоня», принадлежащего ООО «Рогволд», из вышеуказанного магазина, на что ФИО1 ответил согласием. Таким образом, ФИО3 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределили между собой преступные роли следующим образом: ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, должен был отвлекать разговором продавца магазина ФИО5, а ФИО1 в это время должен был совершить хищение винного напитка «Афоня».

Реализуя свой совместный преступный умысел, 14.01.2019 года в период с 15 часов до 15:30 часов, ФИО3 и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, пришли в магазин «Серебряный шар», расположенный по 

<

адрес>, пом. 10 

<

адрес>, где ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, стал отвлекать разговором продавца магазина ФИО5, которая стояла за кассой магазина, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенному напротив кассы, и с нижней полки указанного стеллажа тайно похитил одну бутылку винного напитка «Афоня» объемом 1,5 литра. В этот момент продавец ФИО5 увидела действия ФИО1 и потребовала вернуть на место похищенную бутылку винного напитка, однако ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для продавца ФИО5, продолжил свои преступные действия и с похищенным имуществом совместно с ФИО3 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 и ФИО1 причинили ООО «Рогволд» материальный ущерб на сумму 89 рублей 21 копейка. 

2). Кроме того 14 января 2019 года в вечернее время, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Рогволд» - винного напитка «Афоня» из магазина «Серебряный шар», расположенного по 

<

адрес>, пом. 10 

<

адрес>. Реализуя задуманное, 14.01.2019 года в вечернее время ФИО3 предложил ФИО1 совместно с ним совершить тайное хищение винного напитка «Афоня», принадлежащего ООО «Рогволд», из вышеуказанного магазина, на что ФИО1 ответил согласием. Таким образом, ФИО3 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом при этом распределили между собой преступные роли следующим образом: ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был отвлекать разговором продавца магазина ФИО5, а ФИО3 в это время должен был совершить хищение винного напитка «Афоня», после чего ФИО1 должен будет также похитить винный напиток «Афоня».

Реализуя свой совместный преступный умысел, 14.01.2019 года около 21:30 часов, ФИО3 и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, пришли в магазин «Серебряный шар», расположенный по 

<

адрес>, пом. 10 

<

адрес>, где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, стал отвлекать разговором продавца магазина ФИО5, которая стояла за кассой магазина, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенному напротив кассы, с нижней полки указанного стеллажа тайно похитил две бутылки винного напитка «Афоня» объемом 1,5 литра, и направился к выходу из магазина. В этот момент продавец ФИО5 увидела действия ФИО3 и потребовала от последнего остановиться. ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая, что их действия стали очевидны продавцу ФИО5 также подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенному напротив кассы, и с нижней полки указанного стеллажа открыто похитил одну бутылку винного напитка «Афоня» объемом 1,5 литра, и, несмотря на требования продавца ФИО5 остановиться и вернуть похищенное, с похищенным имуществом совместно с ФИО3 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 и ФИО1 причинили ООО «Рогволд» материальный ущерб на общую сумму 267 рублей 63 копейки. 

3). 30 декабря 2018 года в ночное время, ФИО3, находясь в помещении слесарного цеха кирпичного завода, расположенного по 

<

адрес>, увидел, что в данном помещении стоит сварочный аппарат «ВДУ-500», принадлежащий ООО ПК «Зыковский кирпич» и решил тайно похитить его. 

Реализуя задуманное, 30.12.2018 года в ночное время, ФИО3, находясь в помещении слесарного цеха кирпичного завода, расположенного по 

<

адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил сварочный аппарат «ВДУ-500», принадлежащий ООО ПК «Зыковский кирпич» стоимостью 15000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил ООО ПК «Зыковский кирпич» материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. 

4). Кроме того, 04 января 2019 года в ночное время, ФИО3, находясь в помещении слесарного цеха кирпичного завода, расположенного по 

<

адрес>, увидел, что в данном помещении стоит сварочный аппарат «ВДУ-500», принадлежащий на праве собственности ООО ПК «Зыковский кирпич» и решил тайно похитить его. 

Реализуя задуманное, 04.01.2019 года в ночное время, ФИО3, находясь в помещении слесарного цеха кирпичного завода, расположенного по ул. Линейная, 31 с. Зыково, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил сварочный аппарат «ВДУ-500», принадлежащий ООО ПК «Зыковский кирпич» стоимостью 15 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил ООО ПК «Зыковский кирпич» материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. 

5). Кроме того, 06 января 2019 года в ночное время, ФИО3, находясь в помещении слесарного цеха кирпичного завода, расположенного по 

<

адрес>, увидел в данном помещении два электродвигателя «АИР», принадлежащие ООО ПК «Зыковский кирпич» и решил тайно похитить их. 

Реализуя задуманное, 06.01.2019 года в ночное время, ФИО3, находясь в помещении слесарного цеха кирпичного завода, расположенного по 

<

адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил электродвигатель марки «АИР» мощностью 5,5 кВт стоимостью 8200 рублей, электродвигатель марки «АИР» мощностью 7,5 кВт стоимостью 12000 рублей, принадлежащие ООО ПК «Зыковский кирпич». С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил ООО ПК «Зыковский кирпич» материальный ущерб на общую сумму 20200 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 вину в совершенных преступлениях признали полностью, в содеянном раскаиваются, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Их показания по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника показал, что 14.01.2019 года он вместе со своим знакомым ФИО3 находился в вагончике на территории кирпичного завода по 

<

адрес>, где фактически проживают вместе. В вагончике они с ФИО3 выпили один литр вина и пошли гулять по 

<

адрес>. Зайдя во время прогулки в магазин «Серебряный шар», расположенный по 

<

адрес>, он подошел к незнакомой ему женщине-продавцу, стоящей за прилавком, и стал с ней о чем-то разговаривать. ФИО3 в это время ходил по магазину. В какой-то момент ФИО3 предложил ему уйти и они вышли из магазина. На улице ФИО3 рассказал ему, что похитил в магазине бутылку вина «Афоня» объемом 1,5 л., которую спрятал под куртку. Заходя в магазин и находясь в магазине, он не знал, что ФИО3 намеревался похитить бутылку вина. После этого они распили данную бутылку вина в своем вагончике, после чего им захотелось еще употребить спиртного, и ФИО3 предложил ему снова сходить в тот же магазин, чтобы совершить хищение вина вместе. При этом ФИО3 сказал ему, что он должен отвлечь продавца, а сам ФИО3 в это время совершит хищение. Он согласился и они вновь направились в магазин «Серебряный шар» по вышеуказанному адресу. Зайдя в магазин, он сразу же направился к прилавку, за которым стояла эта же женщина-продавец и по ранее обговоренному плану, стал разговаривать с продавцом, отвлекая ее. Б-вым зрением он увидел, что ФИО3 стал двигаться в сторону выхода, при этом в руках у ФИО3 вина не было, в связи с чем он подумал, что ФИО3 спрятал вино под куртку. Развернувшись, чтобы пойти следом за ФИО3, он услышал, что продавец что-то закричала ФИО3, велев ему остановиться, однако ФИО3, услышав слова продавца, побежал. Он понял, что их действия стали очевидны продавцу, поэтому побежал следом за ФИО3 Им удалось убежать от продавца и они вновь выпили похищенную бутылку вина в своем вагончике. После чего, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения они с ФИО3 вновь решили совершить хищение такого же вина и договорились, что в этот раз ФИО3 должен отвлекать продавца, чтобы он мог похитить вино и следом за ним ФИО3 со стеллажа также должен похитить бутылку вина. Вдвоем они вновь направились в магазин «Серебряный шар», где ФИО3 подошел к продавцу и стал с ней разговаривать, а он подошел к прилавку и взял с него две бутылки вина «Афоня» объемом 1,5 л. спрятав их за себя, держа вдоль ног так, чтобы их не увидела продавец, после чего направился к выходу. ФИО3 пошел следом за ним. Он слышал, что продавец кричала вслед, чтобы они остановились. В этот момент он увидел, что у ФИО3 в руках также находится бутылка вина «Афоня» объемом 1,5 л. Выйдя из магазина, они побежали и у себя в вагончике вновь стали распивать вино. В какой-то момент приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции, где им были написаны явки с повинной, в которых он сознался в совершении совместно с ФИО3 открытого хищения вина из магазина «Серебряный шар». Явки им написаны собственноручно, без какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. В первый раз они совместно с ФИО3 совершили хищение одной бутылки вина. Во второй раз они также совместно с ФИО3 похитили три бутылки такого же вина. В содеянном он раскаивается. С суммой причиненного ущерба согласен (том 2 л.д. 74-77). 

ФИО3, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника показал, 

(по факту двух открытых хищений имущества ООО «Рогволд»), что 14.01.2019 года в вагончике на территории кирпичного завода по 

<

адрес> он вместе с ФИО1 распивал вино, которое ранее он тайно похитил в магазине «Серебряный шар». Выпив вино, им захотелось еще спиртного, тогда он предложил ФИО1 сходить в этот же магазин, чтобы там совершить хищение вина вместе, так, ФИО1 должен отвлечь продавца, заговорив ее, чтобы он в это время совершил хищение. Получив согласие ФИО1, вдвоем они направились в магазин «Серебряный шар». ФИО1 стал разговаривать со стоящим за прилавком продавцом, отвлекая ее, а он (ФИО3) взял с прилавка одну бутылку е вина объемом 1,5 л., спрятал его под куртку и стал двигаться в сторону выхода, услышав в этот момент, что продавец велит ему остановиться. Поняв, что их действия стали очевидны продавцу, он убежал из магазина вместе с ФИО1 В своем вагончике, они распили похищенную бутылку вина и находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения вновь решили совершить хищение такого же вина, договорившись, что на этот раз он должен будет отвлекать продавца, чтобы ФИО1 мог похитить вино, следом за ним, он также должен будет похитить бутылку вина. Вдвоем они опять пришли в этот же магазин «Серебряный шар», он подошел к продавцу и стал с ней разговаривать. Увидев, как ФИО1 схватил со стеллажа 2 бутылки вина, он также подбежал к стеллажу со спиртным и похитил 1 бутылку такого же вина объемом 1,5 литра, после чего выбежал из магазина. Продавец им что-то кричала вслед, но они не остановились. В вагончике они выпили все похищенное спиртное. В какой-то момент приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции, где им были написаны явки с повинной, в которых он сознался в совершении совместно с ФИО1 открытого хищения вина из магазина «Серебряный шар». Явки написаны собственноручно, без какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. 

(по факту трех тайных хищений имущества ООО «Зыковский кирпич»), что в декабре 2018 года он неофициально устроился разнорабочим в ООО «Зыковский кирпич» и проживал в вагончике на территории завода. 30.12.2018 года в ночное время он зашел в слесарный цех, двери которого были открыты. Заметив, что в цехе никого нет, он решил похитить сварочный аппарат, для чего выкатил его по земле на улицу, закатил его в кочегарку, расположенную неподалеку от слесарного цеха, где разобрал его, выбросив корпус и запчасти в мусорный бак. Провода он обжег в печи. Полученный в результате обжига металл, он 31.12.2018 года около 10 часов сдал в пункт приема металлолома, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> за 4000 рублей, потратив полученные деньги на личные нужды. После этого 04.01.2019 года в ночное время в слесарном цехе он увидел стоящий около входной двери сварочный аппарат и решил похитить его, для чего откатил сварочный аппарат в кочегарку, где разобрал его, выбросив корпус и запчасти в мусорный бак, а провода обжег в печи. 05.01.2019 года он сдал полученный металл за 2500 рублей в пункт приема цветного лома в с.Зыково, полученные деньги потратил на личные нужды. 06.01.2019 года в ночное время в слесарном цехе они увидел 2 электродвигателя, которые решил похитить, для чего по очереди отнес оба электродвигателя в кочегарку, где поставил их за печь. После этого он разбил кувалдой оба электродвигателя, выбросив осколки в мусорный бак. 07.01.2019 года в обеденное время он сдал металл за 1500 рублей в пункт приема металлолом по 

<

адрес> в 

<

адрес>, потратив деньги на личные нужды. С суммой ущерба во всем преступлениям согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 193-197).

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 подтвердили достоверность оглашенных показаний, подтвердив, что явки с повинной они писали добровольно, без оказания на них какого-либо воздействия, в настоящее время поддерживают обстоятельства, изложенные в протоколах явки с повинной.

Огласив в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показания неявившихся потерпевших и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что, помимо собственного признания вины, вина подсудимых в совершении вменяемых им преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По двум фактам открытого хищения имущества ООО «Рогволд», совершенных ФИО3 и ФИО1

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Рогволд» - ФИО6 (юриста), которая в ходе следствия показала, что ООО «Рогволд» занимается розничной продажей алкогольной продукции в ряде магазинов Красноярского края, в том числе и в магазине «Серебряный шар», расположенном по 

<

адрес>. График работы магазина ежедневный с 09 часов по 23 часа. В магазине ведется видеонаблюдение, имеется кнопка вызова охраны. В начале марта 2019 года от сотрудников полиции ей стало известно, что 14 января 2019 года из вышеуказанного магазина «Серебряный шар» было совершено хищение винного напитка «Афоня» в количестве 5 бутылок объемом 1,5 литра каждая. Продавец ФИО5, работавшая в тот день, рассказала ей, что 14.01.2019 года в магазин дважды приходили двое неизвестных мужчин и дважды они совершали хищение винного напитка «Афоня». Первый раз один из них отвлекал ее разговорами, а второй в это время похитил одну бутылку напитка, во второй раз ее также отвлекал один из данных мужчин, а второй мужчина похитил 2 бутылки винного напитка «Афоня», после чего убежал, и тот мужчина, который ее отвлекал, похитил еще одну бутылку винного напитка. ФИО5 сообщила о произошедшем в полицию. После чего ФИО5 просмотрела видеозапись, по которой увидела, что данные мужчины уже приходили в магазин в этот день, и один из них похитил еще одну бутылку винного напитка «Афоня», данный факт она увидела только по видеозаписи, сам факт кражи не видела. Таким образом, из магазина было похищено 5 бутылок винного напитка оригинального полусладкого «Афоня» объемом 1,5 литра каждая по цене 89 рублей 21 копеек без учета НДС за 1 бутылку, всего на общую сумму 446 рублей 05 копеек без учета НДС. (том 1 л.д.231-233);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, которая в ходе следствия показала, что работает в должности продавца-консультанта в магазине «Серебряный шар», расположенном по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> сети ООО «Рогволд». 14.01.2019 года около 15:30 часов в магазин пришли двое незнакомых ей мужчин, один из которых стал разговаривать с ней, а второй в это время взял с нижней полки стеллажа, стоящего напротив кассы, 1 бутылку винного напитка «Афоня» объемом 1,5 литра, после чего выбежал из магазина, второй мужчина вышел из магазина следом. Она выбежала следом за ними, кричала, просила вернуть похищенное, но мужчины убежали. В полицию она обращаться не стала, хотела списать похищенную бутылку винного напитка в недостачу и заплатить за нее самостоятельно. Примерно через 6 часов в магазин снова пришли вышеуказанные мужчины и уже другой подошел к ней с разговорами. В это время мужчина взял с нижней полки стеллажа 2 бутылки винного напитка «Афоня» объемом 1,5 литра каждая. Она сказала мужчине, что видит его действия, но мужчина не отреагировал на ее слова и вышел из магазина, несмотря на ее крики. В это время второй мужчина, также взял со стеллажа 1 бутылку такого же напитка. Она попыталась оттащить его от стеллажа, взяв его за куртку и потянув на себя, но у нее ничего не вышло и мужчина вышел из магазина. Никакого насилия к ней не применяли. Она выбежала вслед за мужчинами из магазина, но так как было темно, она никого не увидела и вернувшись в магазин, позвонила руководству и в полицию. Позже она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения и увидела, что 14.01.2019 года мужчины трижды приходили в магазин около 13.30 часов, 15.30 часов и 21.30 часов, при этом в первый раз один из мужчин похитил одну бутылку вина, во второй раз мужчины похитили также 1 бутылку вина, а в третий раз они похитили 3 бутылки вина. Таким образом, из магазина было похищено всего 5 бутылок винного напитка «Афоня». Лиц мужчин она не запомнила, опознать не сможет (том 2 л.д. 33-38);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 (участкового уполномоченного МО МВД России «Березовский»), который в ходе следствия показал, что 14.01.2019 года дежурил в составе следственно-оперативной группы. В ночное время 15.01.2019 года от оперативного дежурного ему стало известно, что в МО МВД России «Березовский» поступило заявление ФИО5 по факту открытого хищения спиртосодержащей продукции из магазина «Серебряный шар», расположенного по 

<

адрес>, В ходе проведенных мероприятий было установлено, что хищение спиртосодержащей продукции из вышеуказанного магазина совершили совместно ФИО1 и ФИО3, которые были доставлены им в МО МВД России «Березовский», где ФИО1 и ФИО3 сознались в совместном хищении спиртного из магазина «Серебряный шар» и без какого-либо физического и психологического воздействия написали явки с повинной (том 2 л.д. 30-32).

Кроме этого, вина подсудимых также подтверждается письменными материалами дела: 

- заявлением ФИО5 от 15.01.2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных мужчин, которые 14.01.2019 года из магазина «Серебрянный шар» открыто похитили бутылку вина «Афоня» стоимостью 164 рубля (том 1 л.д. 153);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2019 года (с фототаблицей) - магазина, расположенного по 

<

...>, откуда было совершено хищение винного напитка «Афоня», принадлежащего ООО «Рогволд» (том 1 л.д. 154-159);

- заявлением ФИО5 от 15.01.2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных мужчин, которые 14.01.2019 года из магазина «Серебрянный шар» открыто похитили три бутылки вина «Афоня» стоимостью 492 рубля (том 1 л.д. 168);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2019 года (с фототаблицей), - магазина, расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, пом. 10, откуда было совершено хищение винного напитка «Афоня», принадлежащего ООО «Рогволд» (том 1 л.д. 169-173);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2019 года (с фототаблицей) -бытового вагончика по 

<

адрес>, где проживали ФИО1 и ФИО3, в ходе осмотра изъяты 5 бутылок из-под винного напитка «Афоня» объемом 1,5 литра каждая, мужская куртка красного цвета (том 1 л.д. 182-186);

- протоколом осмотра предметов от 05.03.2019 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены 5 бутылок из-под винного напитка «Афоня», принадлежащие ООО «Рогволд», их признание и приобщение в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 192-195, 196);

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2019 года (с фототаблицей) - куртки красного цвета ФИО3, в которую последний был одет в момент совершения преступления, ее признание в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 200-203, 204);

-протоколом выемки от 11.03.2019 года (с фототаблицей) - у представителя потерпевшего ООО «Рогволд» ФИО6 был изъят DVD-диск с видеозаписью от 14.01.2019 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Серебряный шар» (том 2 л.д.10-13);

-протоколом осмотра предметов от 28.03.2019 года (с фототаблицей) – с участием ФИО3 осмотрен DVD-диск с видеозаписью от 14.01.2019 года, на котором зафиксирован факт совершения преступления обвиняемыми ФИО1 и ФИО3 (том 2 л.д.14-20);

-протоколом осмотра предметов от 11.04.2019 года (с фототаблицей), в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен DVD-диск с видеозаписью от 14.01.2019, на котором зафиксирован факт совершения преступления обвиняемыми ФИО1 и ФИО3 Признание DVD-диска в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 2л.д.21-27, 28);

-протоколами явки с повинной ФИО1, в которых он добровольно сообщил о том, что 14.01.2019 года он совместно с ФИО3 совершил хищение одной бутылки винного напитка «Афоня» из магазина 

<

адрес>, пом. 10, 

<

адрес>, также совместно с ФИО3 совершил хищение трех бутылок вина (том 2 л.д.39, 40);

-протоколами явки с повинной ФИО3, в которых он добровольно сообщил о том, что 14.01.2019 года он совместно с ФИО1 совершил хищение бутылки винного напитка «Афоня» из магазина, расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, помещение 10, а также совместно с ФИО1 открыто похитил три бутылки вина (том 2 л.д. 146, 147); 

- справкой об ущербе, копией лицензии 24РПА0004896 от 27.08.2018, копией товарно-транспортной накладной, копией устава, копией договора о передаче полномочий исполнительного органа ООО «Рогволд» от 01.12.2016 года, их приобщение в качестве доказательств по делу (том 1 л.д. 237-247, том 2 л.д. 1-7).

2. По факту трех тайных хищений имущества, принадлежащего ООО «Зыковский кирпич», совершенных ФИО3 

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО ПК «Зыковский кирпич» - ФИО8 (начальника службы безопасности), который в ходе следствия показал, что на территории предприятия расположено несколько производственных помещений, цехов и административных зданий. 08.01.2019 года от технического директора ФИО9 ему стало известно, что из слесарного цеха было похищено принадлежащее ООО ПК «Зыковский кирпич» и стоящее у него на балансе имущество, а именно: два сварочных аппарата «ВДУ-500», электродвигатель «АИР» мощностью 5,5 кВт, электродвигатель «АИР» мощностью 7,5 кВт. Оба сварочных аппарата приобретались в 2010 году за 28000 рублей каждый, в настоящее время стоимость каждого сварочного аппарата он оценивает в 15000 рублей. Электродвигатель «АИР» мощностью 5,5 кВт приобретался в 2012 году за 14000 рублей, в настоящее время его стоимость он оценивает в 8200 рублей. Электродвигатель «АИР» мощностью 5,5 кВт приобретался в 2012 году за 20000 рублей, в настоящее время его стоимость он оценивает в 12000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение вышеуказанного имущества совершил ФИО3, который неофициально работал в ООО ПК «Зыковский кирпич» и имел доступ во все цеха (том 1 л.д. 73-77);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 (технического директора ООО ПК «Зыковский кирпич»), который в ходе следствия показал, что после новогодних праздников, в январе 2019 года от сварщика ФИО10 ему стало известно, что из помещения вальцев тонкого помоласлесарного цеха пропал сварочный аппарат марки «ВДУ-500», из помещения просева пропал еще один сварочный аппарат марки «ВДУ-500». В это же время от электрика ФИО11 ему стало известно, что из слесарного помещения пропали 2 электродвигателя марки «АИР» мощностью 5,5 кВт и 7,5 кВт соответственно (том 1 л.д. 99-102);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 (сварщика ООО ПК «Зыковский кирпич»), который в ходе следствия показал, что после новогодних праздников он обнаружил, что из помещения вальцев тонкого помоласлесарного цеха пропал сварочный аппарат «ВДУ-500», о данном факте он сообщил техническому директору ФИО9 Спустя какое-то время он обнаружил, что из помещения просева пропал еще один сварочный аппарат «ВДУ-500». О данном факте он также сообщил ФИО9 Ему известно, что данные сварочные аппараты принадлежат ООО ПК «Зыковский кирпич» и состоят на балансе предприятия (том 1 л.д. 103-106);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 (мастера в ООО ПК «Зыковский кирпич»), который в ходе следствия показал, что в январе 2019 года во время новогодних праздников он периодически приезжал на кирпичный завод и в один из дней в помещении котельной он обнаружил два разобранных электродвигателя марки «АИР» мощностью 5,5 кВт и 7,5 кВт соответственно. На следующий день данных электродвигателей уже там не было. Ему известно, что данные двигатели принадлежат ООО ПК «Зыковский кирпич» и состоят на балансе предприятия (том 1 л.д. 107-110);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, который в ходе следствия показал, что ранее он неофициально занимался приемом металлолома по месту своего проживания – 

<

адрес>. В настоящее время иногда жители 

<

адрес> приносят металл. 31.12.2019 года, 05.01.2019 года и 07.01.2019 года к нему приходил ФИО3, который сдавал ему обожженные трансформаторные алюминиевые провода со сварочного аппарата и обожженные медные провода с электродвигателя. О том, что данные провода именно со сварочного аппарата и электродвигателя, ему сказал сам ФИО3, пояснив, что провода принадлежат ему. Впоследствии провода, которые ему сдал ФИО3, он сдал на вторчермет (том 1 л.д. 111-113);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 (сотрудника ФКУ СИЗО-6 

<

адрес> ГУФСИН РФ по Красноярскому краю), который в ходе следствия показал, что 

<

дата> в ходе беседы с обвиняемым ФИО3, содержащимся в ФКУ СИЗО-6 

<

адрес> ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, ему стало известно о совершенных им хищениях имущества ООО «Зыковский кирпич», по факту данных краж ФИО3 без какого-либо психологического и физического воздействия добровольно написал явки с повинной (том 1 л.д. 121-124).

Кроме этого, вина ФИО3 также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно:

-заявлением ФИО14 от 08.02.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 30.12.2018 года совершило хищение сварочного аппарата ВДУ-500 из помещения вальцев тонкого помола по 

<

адрес>, причинив ООО ПК «ЗК2 материальный ущерб в сумме 15 000 рублей (том 1 л.д. 37);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2019 года (с фототаблицей) - помещения вальцев тонкого помоласлесарного цеха, расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, откуда было совершено хищение сварочного аппарата марки «ВДУ-500» (том 1 л.д. 39-42);

- заявлением ФИО14 от 08.02.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 04.01.2019 года совершило хищение сварочного аппарата ВДУ-500 из помещения цеха загрузки сырья по 

<

адрес>, причинив ООО ПК «ЗК2 материальный ущерб в сумме 15 000 рублей (том 1 л.д. 48);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2019 года (с фототаблицей) – помещения загрузки слесарного цеха, расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, откуда было совершено хищение сварочного аппарата марки «ВДУ-500» (том 1 л.д. 50-53);

-заявлением ФИО14 от 08.02.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата> совершило хищение двух электродвигателей из помещения котельной по 

<

адрес>, причинив ООО ПК «ЗК2 материальный ущерб в сумме 15 000 рублей (том 1 л.д. 57);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> (с фототаблицей) - помещения котельной слесарного цеха, расположенной по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, откуда было совершено хищение двух электродвигателей марки «АИР», принадлежащих ООО ПК «Зыковский кирпич» (том 1 л.д. 59-62);

- справкой об ущербе, копией устава, справкой о рыночной стоимости имущества, приобщение в качестве иных доказательств по делу (том 1 л.д. 38,44, 45, 49, 58, 64-65, 66, 67, 81-94, 97); 

-протоколом явки с повинной ФИО3, в котором он добровольно сообщил о том, что 06.01.2019 года совершил хищение двух электродвигателей с территории Зыковского кирпичного завода (том 1 л.д. 127); 

- протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которым ФИО3 добровольно сообщил о том, что 30.12.2018 года он совершил хищение сварочного аппарата с территории Зыковского кирпичного завода, расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> (том 1 л.д. 130); 

- протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которым ФИО3 добровольно сообщил о том, что 04.01.2019 он совершил хищение сварочного аппарата с территории Зыковского кирпичного завода, расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> (том 1 л.д. 133); 

-протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 (с фототаблицей), в ходе которой ФИО3 указал на слесарный цех, расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, как на место, откуда 30.12.2018, 04.01.2019 года и 06.01.2019 года он совершил хищение чужого имущества (том 1 л.д. 145-150).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания ФИО1 и ФИО3 виновными в совершенных преступлениях. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО3 в совершенных преступлениях и квалифицирует действия ФИО1 по факту двух открытых хищений имущества ООО «Рогворд» по каждому преступлению по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по факту двух хищений имущества ООО «Рогворд» по каждому преступлению по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 по факту трех хищений имущества ООО «Зыковский кирпич» суд квалифицирует по каждому преступлению по ч.1 ст. ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 1660/с от 03.04.2019, ФИО1, каким-либо временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяний, в которых он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается диссоциальное расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. При этом он понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяний, в которых он обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени, относящегося к деяниям, в которых обвиняется, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время у подэкспертного обнаружены признаки зависимости от алкоголя средней стадии, он нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016 года № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля, утвержденных на основании п. 2 ст. 76 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» от 21.11.2011 № 323-ФЗ – ««Ассоциацией наркологов России» 05.06.2015, срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет не менее года». При его осуждении данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения. исполняющего наказание (в соответствии с ч. 3 ст. 18 УИК РФ), при условном наказании суд может возложить на больного обязанность пройти лечение за совершенное правонарушение (ч. 5 ст. 73 УК РФ) (том 2 л.д. 131-133);

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 1660/с от 03.04.2019, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяний, в которых он обвиняется, не страдал и не страдает. В настоящее время у него обнаруживается диссоциальное расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. При этом он понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяний, в которых он обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени, относящегося к деяниям, в которых обвиняется, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время у подэкспертного обнаружены признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, он нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016г. № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля, утвержденных на основании п. 2 ст. 76 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» от 21.11.2011 № 323-ФЗ – ««Ассоциацией наркологов России» 05.06.2015, срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет не мене года»». При его осуждении данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание (в соответствии с ч. 3 ст. 18 УИК РФ), при условном наказании суд может возложить на больного обязанность пройти лечение за совершенное правонарушение (ч. 5 ст. 73 УК РФ) (том 2, л.д. 246-248).

Обоснованность вышеуказанных заключений и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимых, всестороннем анализе данных об их личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимых, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 и ФИО3 вменяемыми и ответственными за свои действия, в связи с этим, ФИО1 и ФИО3 подлежат уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО3 преступлений, которые относятся к тяжким преступлениям и преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимых: 

В отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает явки с повинной (по всем преступлениям), а также то, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, имеет заболевание.

В отношении ФИО3 суд учитывает явки с повинной (по всем пяти преступлениям) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам по ч.1 ст. 158 УК РФ), а также то, что ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в силу положений ст. 61 УК РФ признает по всем преступлениям - явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который является особо опасным. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает по обоим преступлениям совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, пояснений подсудимого о том, что данные преступления он совершил именно в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд в силу положений ст. 61 УК РФ признает по всем пяти преступлениям - явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, помимо этого по преступлениям по ч.1 ст. 158 УК РФ суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который по преступлениям в отношении ООО «Рогворд» (по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ) является опасным. 

Кроме того, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ по двум преступлениям в отношении ООО «Рогворд» обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, пояснений подсудимого о том, что данные преступления он совершил именно в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. 

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, положение ст. 43 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ - в целях исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает правильным назначить ФИО1 и ФИО3 (каждому) наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку по мнению суда, иные виды наказаний не обеспечат достижения целей уголовного наказания. При этом суд также учитывает положение ч.3 ст. 60 УК РФ о том, что назначенное подсудимым наказание окажет влияние на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Местом отбывания наказания ФИО1 в силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию особого режима.

Местом отбывания наказания ФИО3 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых, оснований для изменения категории совершенных ими преступлений не имеется.

Поскольку в суде не установлены в отношении виновных исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО3 ст. 64 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ судом также не установлено.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 3 года; 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытия наказания ФИО1 срок задержания и содержания под стражей с 15 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Березовским районным судом Красноярского края.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 15 января 2019 года (даты задержания) по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (за каждое преступление) в виде лишения свободы на срок 3 года; 

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (за каждое преступление) в виде лишения свободы на срок 1 год; 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытия наказания ФИО3 срок задержания и содержания под стражей с 15 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Березовским районным судом Красноярского края.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 15 января 2019 года (даты задержания) по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 5 бутылок из-под винного напитка «Афоня», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО6- оставить по принадлежности; мужскую куртку красного цвета, хранящуюся у ФИО3- оставить по принадлежности; СД-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела –хранить при нем в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Судья Е.С. Воронова