Дело № 1-349/2024 копия

59RS0007-01-2024-005321-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего Гузеевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Жениховой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя Щербакова Н.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника Тарасова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с использованием видеоконференц связи уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кирово-Чепецким районным судом 

<

адрес>, с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Верхнекамского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 1 год, на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 25 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УКРФ (22 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного на основании постановления Верхнекамского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 10 месяцев 11 дней, на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кирово-Чепецким районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 58 минут у ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с полки открытой витрины товар, принадлежащий ООО «Лента», а именно: утюг Поларис PIR 2483K/2487AK, в количестве 1 штуки, стоимостью 1 550 рублей без учета НДС; пиво светлое Рижское фильтрованное непастеризованное разливное, в количестве 1 штуки, стоимостью 59 рублей 14 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1 609 рублей 14 копеек без учета НДС, который спрятал в спортивную сумку, находящуюся при нем. После чего ФИО1 намеревался скрыться с места совершения преступления и распорядиться имуществом по своему усмотрению, однако свой умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина, он был задержан сотрудником охраны, похищенное имущество изъято. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, фактические обстоятельства содеянного, форма вины и мотивы совершенного деяния соответствуют сформулированному обвинению. Поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ему разъяснены, понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Согласно материалам дела, представитель потерпевшего не возражал против особого порядка принятия решения (л.д. 197).

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, поскольку он осознает характер, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем подлежит удовлетворению, учитывая его согласие с предъявленным обвинением.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для признания объяснений в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, ФИО1 не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал. 

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, добровольного возмещения вреда, причиненного преступлением, не имеется, поскольку возвращенные товары были изъяты у ФИО1 при его задержании, то есть при отсутствии у подсудимого реальной возможности в дальнейшем распорядиться товарами. Указанное не является добровольным возмещением, исходя из смысла п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих, не имеется. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи осужденным за совершение тяжкого преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, оснований для применения ст.ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется.

При этом наказание подлежит назначению в установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ пределах.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – диск, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, а также отбытое наказание по приговорам Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство – диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Ю.А.Гузеева