Дело № 1-134/2021

(27RS0004-01-2020-008187-32)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 марта 2021 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу судьи С.В. Александрова, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Бочкаревой, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска К.В. Бурдо, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Д.В. Заикина,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Осинники, Кемеровской области, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>А, ком. 34, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, судимого:

- 22.09.2015 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок два года;

- 25.09.2015 года тем же судом по ч.2 ст.160 УК РФ к лишению свободы на срок два года;

- 12.10.2015 года тем же судом по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев, постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.06.2016 года (в редакции апелляционного постановления Хабаровского краевого от 11.09.2017) в силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 22.09.2015, от 25.09.2015 окончательно к лишению свободы на срок три года два месяца, апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 03.04.2018 года освобожден условно-досрочно 10.04.2018, неотбытый срок 6 месяцев 1 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 09.06.2020 в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения находился в коридоре общего пользования на втором этаже 

<

адрес>А по ул. Краснореченская, в г. Хабаровске совместно с ранее знакомой Потерпевший №1, которая по просьбе ФИО1 передала последнему принадлежащий ей сотовый телефон марки «Престижио» (Prestigio) модель «Муз Эйч3 ПиЭсПи3552 ДУО» (Muze Н3 PSP3552 DUO) имей1: №, имей 2: № в корпусе бордового цвета для осуществления звонка, после чего у ФИО1 возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона, реализуя который, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, носят открытый и противоправный характер, похитил указанный сотовый телефон, который удерживая при себе, игнорируя законное требование Потерпевший №1 о возврате принадлежащего ей вышеуказанного сотового телефона, скрылся с места совершения преступления, тем самым умышленно открыто из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью по состоянию на 09.06.2020 с учетом его состояния и различия в комплектации 617 рублей 40 копеек, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 617 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

С данным ходатайством подсудимого согласна потерпевшая, защитник и государственный обвинитель.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, в связи с чем суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение в полном объеме причиненного ущерба потерпевшей, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, на основании п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание признается исключительными обстоятельствами, связанными с ролью виновного, его поведением после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления ввиду фактического возращении потерпевшей похищенного имущества, что позволяет применить при назначении наказания положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив подсудимому при рецидиве преступлений более мягкое наказание, чем лишение свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, личность виновного, ранее судимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося отрицательно, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются возраст подсудимого, его семейное положение. 

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, вышеуказанные данные о личности подсудимого и наступившие последствия, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Вопрос о дальнейшем нахождении вещественных доказательств подлежит разрешению судом в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: сотовый телефон - считать переданным законному владельцу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Александров