Дело № 1- 249 / 2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

20 ноября 2018 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Власова Д.О., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника адвоката Игнатьева А.С., при секретаре Черновой Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокамске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой : 

06.09. 2010 г. Чайковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в три года, 

20. 11. 2012 года Чайковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденной 12. 01. 2016 года условно- досрочно по постановлению Березниковского городского суда Пермского края условно- досрочно на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 5 дней ( срок условно- досрочного освобождения закончился 30 августа 2018 года), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, суд 

установил :

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина « 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, где у нее возник умысел на совершение разбойного нападения с применением предмета – ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свои намерения, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, имея при себе нож, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда похитила бутылку водки « Глазовская» объемом 0,5 литра, стоимостью 173 рубля, принадлежащую АО « 

<

данные изъяты>», после чего направилась к выходу из магазина, где была остановлена директором магазина Потерпевший №1, который потребовал вернуть похищенное. ФИО1 продолжая свои действия, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, продемонстрировала ему нож, используя его как предмет, используемый в качестве оружия и угрожая при этом применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершив нападение с целью хищения чужого имущества, однако была задержана потерпевшим Потерпевший №1 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником и ей понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает, что заявленное ходатайство не противоречит положениям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 162 УК РФ, поскольку она совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Суд признает отягчающими обстоятельствами - рецидив преступлений, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ и в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние явилось причиной совершения данного преступления, что подтвердила подсудимая в судебном заседании. 

Суд признает смягчающими обстоятельствами : признательные объяснения ФИО1 ( л.д. 22 ) как явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Подсудимая ФИО1 ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, привлекалась к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется не удовлетворительно. 

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, мотива и конкретных действий подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд назначает наказание подсудимой в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям. 

С учетом отягчающих обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения к ФИО1 положений ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ и считает, что ее исправление невозможно без изоляции от общества. 

С учетом личности подсудимой, не работающей, отсутствия у нее источника дохода, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа. 

При определении размера уголовного наказания суд принимает во внимание раскаяние подсудимой и состояние ее здоровья. 

При определении вида исправительного учреждения ФИО1, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил : 

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей, наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы - время содержания ее под стражей в период предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства : нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Краснокамскому району – уничтожить, конверт с диском - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья Гилёва С.М.